T******** A* M************
Intimat ReclamantM***** I**
Intimat ReclamantM***** C******
Intimat ReclamantZ****** G******
Intimat ReclamantP****** P****** - R*********** L**** P*** P**** P**** N**** C*********
Intimat ReclamantRespinge apelul ca nefondat. Cu 11.000 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 decembrie 2016.
Hotarare 3070/2016 din 19.12.2016Amână pronunţarea la data de 19 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 decembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2016Admite cererile de amânare formulate de expert Dinu Diana, expert Gabrielescu Dragoş Bogdan, precum şi de către avocat Eugen Chelaru. Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2016, pentru când se revine cu adresă către expertul cauzei Dinu Diana Viorela, cu avertisment de amendă, precum şi cu menţiunea de a depune lucrarea, cu respectarea dispoziţiilor art.336 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 Octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de experţii Gavrilescu Dragoş Robert şi Dinu Diana Viorela. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 31 octombrie 2016, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul Gavrilescu Dragoş Robert, cu menţiunea de a efectua lucrarea împreună cu ceilalţi doi experţi desemnaţi în cauză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată, în caz contrar urmând a fi amendat pentru tergiversarea cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 septembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expert Gavrilescu Dragoş Robert. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2016, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul Gavrilescu Dragoş Robert, cu menţiunea de a efectua lucrarea împreună cu ceilalţi doi experţi desemnaţi în cauză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 iunie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expert Dinu Diana Viorela. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 06 iunie 2016, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul Dinu Diana Viorela, cu menţiunea de a efectua lucrarea împreună cu ceilalţi doi experţi desemnaţi în cauză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 aprilie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Admite excepţia nulităţii raportului de expertiză întocmit la instanţa de fond. Dispune refacerea raportului de expertiză constituită dintr-o comisie de trei experţi numită prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv un expert pentru apelantul-pârât Statul Român, prin CNADNR SA, în persoana d-lui Gabrielescu Dragoş Robert, unul pentru instanţă în persoana d-nei Dinu Diana Viorela şi cel de-al treilea expert pentru intimaţii-reclamanţi în persoana d-lui Drăguţ Ionel. Stabileşte în sarcina intimaţilor-reclamanţi, onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 700 lei pentru expertul Drăguţ Ionel, iar în sarcina apelantului-pârât Statul Român, prin CNADNR SA, câte 700 lei pentru cei doi experţi , respectiv pentru experţii Gabrielescu Dragoş Robert şi Dinu Diana Viorela. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării acestuia, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză, prevăzută de art. 170 alin. (3) Cod procedură civilă. Se emite adresă către apelantul-pârât Statul Român, prin CNADNR SA, cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de câte 700 lei pentru experţii Gabrielescu Dragoş Robert şi Dinu Diana Viorela, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză, prevăzută de art. 170 alin. (3) Cod procedură civilă. Se emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului Dinu Diana Viorela. Se emite adresă către expertul Dinu Diana Viorela, cu menţiunea că este în comisie cu experţii Gabrielescu Dragoş Robert şi Drăguţ Ionel, pentru ca aceştia să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul ce va acorda, cu următoarele obiectivele. 1. să se identifice, pentru fiecare reclamant în parte, suprafeţele de teren efectiv ocupate de lucrările de utilitate publică pentru care s-a dispus exproprierea; 2. să se stabilească valoarea de circulaţie a acestor imobile în raport de preţul indicat în contractul de vânzare cumpărare nr.1202 din 13 iunie 2013 prin care M***** I** a înstrăinat diferenţa de teren către firma Servicii Edilitare pentru Comunitate Mioveni SRL, precum şi de alte contracte de vânzare cumpărare pe care expertul le va identifica în zona respectivă, având în vedere că aceste acte juridice reflectă valoarea de circulaţie la care face referire legiuitorul prin norma care reglementează instituţia exproprierii; 3. experţii urmează să aibă în vedere valorile imobilelor expropriate la ambele momente, atât la momentul deposedării cât şi la momentul emiterii actului administrativ Amână judecarea cauzei la data de 25 aprilie 2016, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 Martie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Admite cererea formulată de intimaţii-reclamanţi, prin apărător. Pentru legala constituire a completului de judecată, dispune amânarea cauzei la data de 21 martie 2016. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 februarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016