Dosar 2455/338/2015 din 05.10.2016

conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2455/338/2015
Data dosar:
05.10.2016
Instanta:
Curtea de Apel Brașov
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 08.12.2016 la ora 10:00

    Complet: A4
  • Agravarea pedepsei

    În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul formulat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA ZĂRNE?TI împotriva sp. nr. 110/31.08.2016 pronunţată de Judecătoria Zărne?ti în dosarul cu numărul de mai sus cu privire la cuantumul pedepselor aplicate inculpatului Găurici Radu Ion ?i modalitatea de individualizare a angajării răspunderii penale. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi pe fond rejudecând: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv două pedepse de câte un an închisoare. În baza art. 335 alin. 1 Cp cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă inculpatul GĂURICI RADU ION la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 336 alin. 1 Cp cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e. În baza art. 67 al. 1 Cp interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitare drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, i Cp (cu referire la autovehicule în sensul art. 6 pct. 6 din OUG 195/2002) pentru o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se execută, conform art. 68 al. 1 lit. b Cp, de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 65 Cp interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, i (cu referire la autovehicule în sensul art. 6 pct. 6 din OUG 195/2002), pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 38 alin. 2, 39 alin. 1 lit. b Cp contope?te cele două pedepse principale, aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 4 luni închisoare, în final inculpatul executând 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cp aplică alături de pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară vizând interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, i Cp (cu referire la autovehicule în sensul art. 6 pct. 6 din OUG 195/2002) pentru o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se execută, conform art. 68 al. 1 lit. b Cp, de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 45 alin. 5 Cp aplică alături de pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie vizând interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, i Cp (cu referire autovehicule în sensul art. 6 pct. 6 din OUG 195/2002) pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de 3 ani stabilit conform art. 92 Cp. În baza art. 93 al. 1, 2 Cp pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bra?ov conform programului stabilit de consilierul de probaţiune - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile - să comunice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de proba?iune Braşov sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate, la alegerea serviciului În baza art. 93 al. 3 Cp inculpatul va efectua 90 de zile muncă în folosul comunităţii, în cadrul Funda?iei pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare sau al Primăriei oraşului Râşnov. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 Cp referitoare la posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvâr?irii cu inten?ie a unei noi infrac?iuni sau al nerespectării cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.12.2016.

    Hotarare 918/2016 din 08.12.2016
  • Sedinta din data de 24.11.2016 la ora 9:00

    Complet: A4
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea cauzei la data de 08 decembrie 2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD