E** R*****
ReclamantC****** L***** D* A******* A L****** F******* F****** F******
PârâtC****** J******** D* A******* A F******* F****** D***
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, având ca obiect "fond funciar", formulată de reclamanta E** R*****, în contradictoriu cu pârâtele: C****** L***** D* A******* A L****** F******* F****** F******, judeţul Dolj şi Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj. Constată că reclamanta E** R***** este proprietara imobilului reprezentat de teren intravilan, categoriile de folosinţă "vii" şi "curţi, construcţii", situat în oraşul Filiaşi, bulevardul Racoţeanu, nr. 239, judeţul Dolj, în Cvartalul 10, Parcelele: 28 şi 29, cu suprafaţa totală de 1666 m.p., astfel cum este identificat acest teren în cuprinsul raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Ioana Ion (filele: nr. 58 – nr. 75 din dosar), raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Ioana Ion (filele: nr. 58 – nr. 75 din dosar). După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, aceasta se va comunica Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj şi organului financiar local de la locul situării imobilului. Ia act că reclamanta nu a solicitat ca pârâtele să fie obligate să îi plătească cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 octombrie 2016.
Hotarare 493/2016 din 12.10.2016Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 12 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2016Numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea topografie pe domnul Ioana Ion de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite prin Încheierea de şedinţă de la data de 08 iunie 2016. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului şi faptul că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertiză. Dispune repetarea proceduri de citare a martorelor: Păvălan Marioara şi Ionescu Elena, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016Instanţa, în temeiul dispoziţiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, apreciind că probele solicitate de reclamantă sunt admisibile potrivit legii, concludente şi apte să ducă la soluţionarea procesului, încuviinţează pentru reclamantă: proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, proba testimonială cu martorele indicate în cuprinsul cererii de chemare în judecată, respectiv: Păvălan Marioara şi Ionescu Elena şi proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - identificarea terenului litigios, intravilan, în suprafaţă de 1.655 m.p., situat în oraşul Filiaşi, bulevardul Racoţeanu (fosta stradă V.I. Lenin), nr. 239, Tarlaua 10, Parcela 28 şi Parcela 29, cu următoarele vecinătăţi: la Nord – bulevardul Racoţeanu, la Est – Oltea Alin; la Vest – Volintiru Gheorghe şi la Sud – Boltaşu Constantina; - stabilirea dimensiunilor terenului pe fiecare latură şi indicarea punctelor topografice pe schiţa topo; - stabilirea posesorului actual al terenului; - stabilirea regimului juridic al terenului; - evaluarea terenului şi - realizarea unei schiţe topografice. În temeiul dispoziţiilor art. 311 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, instanţa dispune citarea martorelor: Păvălan Marioara şi Ionescu Elena, în vederea audierii. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 1.000 lei, în sarcina reclamantei, punând în vedere acesteia, prin reprezentant convenţional, ca până la următorul termen de judecată, să depună dovada achitării onorariului pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în raport de prevederile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii. Potrivit dispoziţiilor art. 208 alin. 2 din Codul de procedură civilă republicat, instanţa dispune decăderea comisiilor pârâte din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dat fiind faptul că nu au depus la dosar întâmpinarea în termenul de 25 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 201 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, deşi le-a fost comunicată această obligaţie.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016