S* O**** P*** S**
ReclamantS* U**** C* S**
PârâtAdmite cererea formulată de către reclamanta O.P.SRL în contradictoriu cu U.C. SRL, şi în consecinţă: Obligă pârâta la plata sumei de 5056 lei cu titlu de debit principal, şi la plata dobânzii legale penalizatoare datorată în raporturile dintre profesioniăti, începând cu scadenţa facturii ţi până la plata efectivă a debitului. Obligă pârâta la plata sumei de 3540,47 lei compusă din: 200 lei taxa judiciară, 619 lei onorariu avocaţial, 2250 onorariu expert, 471,47 lei cheltuieli pentru producerea probei. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 26.10.2018.
Hotararecameraconsiliu11891/2018 din 26.10.2018Amână pronunţarea cauzei pentru data de 26.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2018Termen acordat în vederea dezbateriii fondului cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.08.2018În vederea studierii răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018În vederea comunicării către expert a obiecţiunilor formulate.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018În vederea comunicării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.04.2018Pentru revenirea cu adresă către dl. expert pentru depunerea expertizei.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Pentru revenire cu adresă către domnul expert.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017pt revenirea cu adresă către dl expert
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 04.10.2017, ora 08:30, sala 168, C28, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente, pentru când: Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanta pârâtei şi dispune revenirea cu adresă către expertul Varga Bogdan Ovidiu cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză tehnică auto până la termenul stabilit, iar în măsura în care nu este posibil, să indice acest lucru, sub sancţiunea aplicării unei amenzi. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să formuleze eventuale obiecţiuni faţă de raportul de expertiză în măsura în care se va depune înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 August 2017.
Incheiere de sedinta din 24.08.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 24.08.2017, sala 169, ora 08:30, C28, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente, pentru când: Apreciază că proba cu expertiza tehnică auto este necesară pentru soluţionarea prezentei cauze, motiv pentru care admite din oficiu această probă. Prin acordul părţilor numeşte expert în cauză pe dl. Varga Bogdan Ovidiu de pe lista întocmita şi comunicată de BLE. Încuviinţează obiectivele la raportul de expertiză, astfel: 1) Cu privire la injectoare: a) Să stabilească expertul dacă reparaţia realizată asupra celor 3 injectoare in luna iunie 2016 a fost realizată în concret, cum anume a fost realizată şi dacă era necesară repararea tuturor celor 3 injectoare pentru buna funcţionare a maşinii. Notă: Să aibă în vedere faptul că în aceeaşi lună maşina a fost adusă în service cu injectorul 2 defect şi nu mergea, iar atunci când se presupune că 3 injectoare erau defecte maşina funcţiona; b) Să indice dacă era nevoie şi de schimbarea duzelor şi a supapelor dacă injectoarele au fost reparate. Notă: Să aibă în vedere rapoartele de codificare care sunt depuse la dosarul cauzei; 2) Cu privire la pompa de injecţie: a) Să indice expertul cauza uzurii acesteia, respectiv dacă defecţiunea se putea produce exclusiv din cauza neschimbării periodice a filtrelor de motorină; b) Să precizeze dacă, având în vedere că s-a schimbat chitul pompei de injecţie, cele 10 ore facturate de manoperă au fost reale; 3) Să indice expertul dacă supapa dispusă la 2 zile distanţă era necesară funcţionării maşinii şi să explice de ce; 4) Să indice expertul dacă între presupusa defecţiune a pompei şi presupusa defecţiune a injectoarelor a fost o legătură şi care este aceasta. I se va solicita expertului să indice termenul preconizat pentru efectuarea expertizei şi costul estimat, respectiv să indice dacă obiectivele dispuse prin prezenta adresă pot fi verificate de către expert. Dispune emiterea unei adrese către expertul Varga Bogdan Ovidiu, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică auto. Stabileşte onorariu provizoriu expert în sarcina reclamantei şi a pârâtei în cuantum de 1000 lei (500 lei-reclamant, 500 lei-pârât) şi pune în vedere acestora, prin reprezentante, ca în termen de 5 zile să facă dovada consemnării onorariului provizoriu expert astfel cum a fost stabilit. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize prin care se va comunica numele expertului numit în cauză şi cuantumul onorariului provizoriu expert stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 25.05.2017, sala 169, ora 13:00, C28, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente, pentru când: Pune în vedere reprezentantei pârâtei, să discute cu administratorul societăţii şi să indice dacă într-adevăr contestă întreaga factură, dacă nu, să indice ce se contestă efectiv. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să formuleze în scris şi să depună la dosarul cauzei eventuale obiective la raportul de expertiză tehnică auto. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 04.05.2017, sala 169, ora 08:30, C28, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente, pentru când: Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile factura privind repararea pompei de injecţie şi devizul aferent, iar în măsura în care acestea nu există să indice acest lucru. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, ca până la următorul termen de judecată să indice în mod clar dacă injectorul din maşină este nou, folosit sau este injectorul reparat. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017pentru a se depune la dosar inscrisurile solicitate
Incheiere de sedinta din 23.02.2017