R****** G*******
Reclamant ReclamantI**** S*****
Pârât PârâtA***** I*****
Pârât PârâtP*** M******
Pârât PârâtR****** F*********
Pârât PârâtAdmite în parte cererea. Formează 6 loturi conform încheierii de admitere în principiu pronun?ate în 27.06.2017 ?i a raportului de expertiză refăcut de expertul Filip Răzvan, depus în data de 09.10.2019, astfel: - lotul A compus din suprafe?ele: o S = 261 mp conform lotului 1 din Planul Anexa nr. 1 o S = 379 mp conform lotului 2 din Planul Anexa nr. 1 o S = 505 mp conform lotului 4 din Planul Anexa nr. 1 o S = 505 mp conform lotului 6 din Planul Anexa nr. 1 o S = 547 mp conform Planului Anexa nr. 2 o S = 4.500 mp conform Planului Anexa nr. 3 (P.24) o S = 1.768 mp conform lotului 1 ?i S = 495 mp conform lotului 3 din Planul Anexa nr. 4 o S2 = 785 mp conform Planului Anexa nr. 2 - lotul B compus din S = 379 mp din Planul Anexa nr. 3 (P.20) - lotul C compus din S = 379 mp conform Lotului 3 din Planul Anexa nr. 1 - lotul D compus din S = 1.505 mp conform Lotului 2 din Planul Anexa nr. 4 - lotul E compus din S = 1.513 mp conform Lotului 5 din Planul Anexa nr. 1 - lotul F compus din S = 1.521 mp din Planul Anexa nr. 3 (P.20). Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi atribuie în natură: - reclamantului Raceala Gheorghe – lotul A - pârâtei Răceală Ionela – lotul B - pârâtei Marin Alexandrina – lotul C - pârâ?ilor I**** S*****, A***** I*****, P*** M****** ?i Raceala Florentina în indiviziune lotul D - pârâ?ilor Raceala Alexandru Cristian, Raceala Ana Maria Niculina, Raceala Ionut Costinel, Raceala Marius Stelian, Dumitrache Elena ?i Raceala Maria în indiviziune lotul E - pârâtului Raceala Petre – lotul F. Constată că reclamantul a înstrăinat parte din lotul său, respectiv S2 = 785 mp conform Planului Anexa nr. 2 intervenientului Rozs Liviu. Admite cererea de interven?ie. Constată intervenită vânzarea - cumpărarea între Rozs Liviu, în calitate de cumpărător şi reclamantul Raceala Gheorghe, în calitate de vânzător, pentru preţul de 13.345 euro, achitat integral pentru imobilul teren intravilan de 785 m.p. situat în sat Ghionea, comuna Ulmi, judet Giurgiu, T.64/1, Parcela 7, cu vecinii Nord – Moise Constantin, Est – Rozs Liviu, Sud – Raceala Gheorghe, Vest – Rozs Liviu, identificat S2 = 785 mp conform Planului Anexa nr. 2 potrivit raportului de expertiză refăcut de expertul Filip Răzvan, depus în data de 09.10.2019. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare pentru imobilul teren intravilan de 785 m.p.. În baza art. 35 alin. 5 din Legea nr. 7/1996, după rămânerea definitivă, prezenta hotărâre se va comunica din oficiu Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară al Jude?ului Giurgiu. În baza art. 111 alin. 6 din Codul fiscal, după rămânerea definitivă, prezenta hotărâre se va comunica din oficiu organului fiscal competent. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 octombrie 2019.
Hotarare 1446/2019 din 30.10.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 30.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 23.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 16.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2019Amână cauza pentru ca părţile să îşi exprime acordul pentru tranzacţia încheiată, fie prin înscris cu semnătură olografă, fie prin declaraţie autentificată.
Incheiere de sedinta din 29.08.2019Amână cauza pentru ca pârâţii să îşi exprime eventualul acord faţă de precizările formulate de reclamant, cu privire la partajarea masei succesorale.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Amână cauza pentru ca părţile să facă unele precizări cu privire la suprafeţele de teren pe care le solicită.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019În vederea achitării onorariului pentru expertizaevaluatoare de către reclamant.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Admite obiectiunile la expertiza topo insă acestea se vor inainta expertului după efectuarea expertizei evaluatorii.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Pentru a delibera asupra obiectiunilor amână pronuntarea la 05 februarie 2019,termen fond 2 aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 27.11.2018lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Lipsa raport expertiză
Incheiere de sedinta din 19.06.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.04.2018lipsa raport expertiză
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Pentru lipsa raportului de expertiză.S-a înlocuit dl expert Vişan M .cu dl expert Filip Răzvan
Incheiere de sedinta din 12.12.2017In vederea intocmirii expertizei topo de specialitate.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Pentru a se introduce in cauză moştenitorii def.interveniente
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Admite în parte şi în principiu actiunea formulată de reclamantul R****** G*******, în contradictoriu cu pârâtii P*** M******, I**** S*****, A***** I*****, R****** F*********, Răceală Tudora- decedată, Răceală Ionuţ Costinel, Marin Maria, Marin Petre, Marin Ştefan, Marin Alexandrina, Răceală Ionela, Bîrlog Ion Silviu, Bîrlog Florica Cornelia, Bîrlog Gafiţa, Răceală Alexandru Cristian, Răceală Niculina Ana Maria, Răceală Stelian Marius, Răceală Maria, Răceală Maria Cristina, Iacob Mariana, Dumitrache Elena, Cimpoieru Iuliana, Doman Gabriela Victoria, Niculae Alexandrina-decedată, cu mostenitor Niculae Daniel, Răceală Petre. Admite in principiu cererea de intervenţie formulată de intervenientul Rozs Liviu. Constată deschisă succesiunea defunctului Răceală Marin, decedat la data de 6 martie 1998, cu ultim domiciliu în comuna Floresti Stoenesti, sat Stoenesti, judet Giurgiu. Constată că de pe urma defunctului au rămas ca moştenitori: - R****** G******* fiu, cu o cotă de 1/10, - Marin Dumitru (în prezent decedat) fiu cu cotă de 1/10, având ca moştenitori pe Marin Ştefan, Marin Petre, Marin Alexandrina şi Marin Maria. - Niculae Alexandrina(Lixandra),fiică în prezent decedată, cu o cotă de 1/10, având ca moştenitor pe Niculae Daniel. - Iacob Mariana fiică, cu o cotă de 1/10, - Răceală Petre, fiu cu o cotă de 1/10, - Bîrlog Niculina (Nina), fiică în prezent decedată, cu o cotă de 1/10, având ca moştenitori pe Răceală Ionela, Bîrlog Ion Silviu, Bîrlog Gafiţa şi Bîrlog Florica Cornelia - Răceală Florea, fiu în prezent decedat cu o cotă de 1/10, având ca moştenitori Răceală Alexandru Cristian, Răceală Niculina Ana Maria, Răceală Stelian Marius, Răceală Ionuţ Costinel, Dumitrache Elena, Răceală Maria - Răceală Constantin,fiu, în prezent decedat cu o cotă de 1/10, având ca moştenitori pe Doman Gabriela Victoria şi Cimpoieru Iuliana - Răceală Vasile, fiu în prezent decedat, cu o cotă de 1/10 având ca moştenitoare pe Răceala Maria Cristina - pârâţii P*** M******, A***** I*****, I**** S*****, Răceala Florentina, în calitate de nepoţi de fiu predecedat Răceală Niculae, cu o cotă comuna de 1/10. Constată că masa succesorală se compune din terenul înscris în titlul de proprietate nr.118575/2006 şi casa din paiantă, construită în anul 1938, compusă din 2 camere, acoperită cu carton, în suprafaţă de 36 m.p. Respinge cererea de raport la masa succesorala ca neintemeiata deoarece imobilul ce a facut obiectul conventiei dintre reclamant si intervenient va fi inclus la momentul efectuarii expertizelor in lotul reclamantului. In ceea ce priveste declaratiile paratilor Nica Mariana, Birlog Ionut Silviu, Birlog Gafita, Birlog Florica Cornelia(in prezent Bamboi Florica Cornelia), Marin Stefan, Iacob Mariana, Niculae Lixandra(declaratie confirmata in prezent de fiul acesteia Niculae daniel), Cimpoieru Iuliana, Doman Gabriela-Vcitoria, respectiv antecontractul de vinzare-cumparare(incheiat de reclamant cu paratii Marin Stefan, Marin Petre si Marin Maria) vor fi avute in vedere la momentul efectuarii expertizelor, mai exact in ceea ce priveste atribuirea in natura si stabilirea sultelor . Dispune efectuarea unei expertize în construcţii şi a unei expertize topo în vederea identificării, evaluării şi lotizărilor bunurilor, urmând ca la efectuarea expertizei topo expertul să se aibă în vedere atit promisiunea de vânzare cumpărare încheiată între reclamant şi intervenientul Rozs Liviu cit si celelalte inscrisuri sub semnatura privata incheiate de reclamant cu paratii sus mnetionati. Cu drept de recurs odată cu fondul. Termen fond 12 09 2017. Pronunţată în şedinţă publică de la 27 06 2017
Hotarare intermediara din 27.06.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area pe IAP la data de 27.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2017Termen fond 12 septembrie 2017.Pronuntare IAP 20 iunie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2017Pentru administrare probe.Asupra cererii referitoare la timbraj se va pronunta la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Pentru administrarea probei cu interogatoriu şi pentru a se introduce in cauză sotia intervenientului
Incheiere de sedinta din 14.02.2017lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Pentru a se cita părtile cu mentiunea de a se prezenta şi a-şi exprima pozitia in legătură cu promisiunile de vânzare cumpărare-
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Admite excepţia de incompatibilitate.
Incheiere finala dezinvestire din 26.09.2016Înaintează cauza completului Cj1 pentru solu?ionarea excep?iei de incompatibilitate.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016