S* G***** S******* D********** S**
ReclamantS********* D* A******** U**** S*
PârâtS********* D* A******** U**** S** S******** R* V*****
PârâtRespinge cererea formulată de reclamanta S* G***** S******* D********** S** in contradictoriu cu intimata SC UNIQA ASIGURARI SA şi SC UNIQA ASIGURARI SA – Sucursala Vâlcea. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 03.04.2018 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 1653/2018 din 03.04.2018Amână pronunţarea pentru data de 03 aprilie 2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2018Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca în situaţia în care există vreun motiv de incompatibilitate a domnului expert Turmacu Constantin, să formuleze o cerere de recuzare a expertului. Respinge solicitarea formulată de reclamantă, prin apărător, de efectuare a unei noi expertize tehnice de către o comisie formată din 3 experţi tehnici. Emiterea unei adrese către expertul tehnic judiciar desemnat cu efectuarea expertizei auto, cu menţiunea de a exprima o concluzie care să redea posibilitatea ca deformarea părţilor frontale ale autoturismului să se fi produs în modalitatea arătată de expertul-parte la punctul 6.4-6.7, această solicitare fiind de natură a lămuri dinamica producerii accidentului. Menţine în sarcina reclamantei, prin avocat, obligaţia de a depune în completare, până la concurenţa sumei de 790 lei, încuviinţată cu titlu de onorariu definitiv, dovada achitării sumei de 290 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26 martie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de către reclamantă la raportul de expertiză tehnică auto, la termenul viitor. Încuviinţează onorariu definitiv în cuantum de 790 lei, din care suma de 750 lei, cu titlu de onorariu definitiv şi suma de 40 lei, cu titlu de cheltuieli aferente efectuării expertizei, solicitat de expertul Turmacu Constantin, conform notei de evaluare onorariu definitiv depuse de doamna expert la fila 183 dosar. Constată că din suma de 790 lei stabilită cu titlu de onorariu definitiv pentru expert, s-a achitat suma de 500 lei, cu titlu de onorariu provizoriu. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună în completare, până la concurenţa sumei de 790 lei, încuviinţată cu titlu de onorariu definitiv, dovada achitării sumei de 290 lei. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Vâlcea, însoţită de un exemplar al încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată, pentru a aduce la cunoştinţă aspectul că s-a încuviinţat onorariul definitiv în cuantum de 790 lei, din care suma de 750 lei, cu titlu de onorariu definitiv şi suma de 40 lei, cu titlu de cheltuieli aferente efectuării expertizei, pentru domnul expert Turmacu Constantin, specialitatea auto, din care a fost achitată suma de 500 lei, cu titlu de onorariu provizoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 29 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamant, prin apărător, pentru studiul raportului de expertiză tehnică în specialitatea auto. Pune în vedere părţilor ca, în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu 5 zile înainte de termenul ce se va acorda, pentru a fi putea fi studiate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20 noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Emiterea unei adrese către expertul tehnic în specialitatea auto Turmacu Constantin, cu menţiunea ca, în situaţia în care apreciază necesară deplasarea la faţa locului, să procedeze la o nouă convocare a părţilor, urmând a întocmi ulterior, raportul de expertiză, iar în situaţia în care apreciază că poate efectua expertiza tehnică pe baza înscrisurilor de la dosar şi a celor din dosarul de daună, să procedeze la efectuarea expertizei tehnice. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017În baza art.330 C.pr.civ., încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică în specialitatea auto, cu obiectivele propuse, în scris, de către ambele părţi, respectiv, fila 140-obiective propuse de reclamantă şi fila 88- obiective propuse de pârâtă. Desemnează expert tehnic în specialitatea auto, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, nr.7 de pe listă, respectiv pe domnul expert Turmacu Constantin. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în cuantum de 500 lei, în termen util, în vederea emiterii adresei către expert. Încuviinţează cererea formulată de reclamantă, prin apărător, de participare la efectuarea expertizei tehnice dispuse în cauză, a unui expert-parte, în persoana domnului expert Drăghici Valentin. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei, că este necesar ca expertul-parte să aibă specialitatea auto şi să fie agreat de Ministerul Justiţiei. După confirmarea plăţii onorariului provizoriu de expert, dispune emiterea adreselor către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi către domnul expert Turmacu Constantin, pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, obiectivele expertizei, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Emiterea unei adrese către Industrial Electronic Galaxy SRL, cu menţiunea de a comunica dacă mai deţine înregistrările video efectuate de camerele de supraveghere amplasate în zona strada Cerna, în parcarea cafenelei President, cu privire la un eveniment rutier care a avut loc în data de 17 ianuarie 2016, ora 03.00 AM, iar în caz afirmativ, să le înainteze pe suport tehnic la dosar, urmând ca, suma de bani reprezentând contravaloarea înregistrărilor video ce vor fi înaintate la dosar, pe suport tehnic, să fie suportată de reclamantă. Prorogă pronunţarea cu privire la utilitatea administrării probei cu expertiză tehnică în specialitatea auto, precum şi cu privire la cererea de participare a unui expert-parte la efectuarea expertizei, formulată de reclamantă, prin apărător, la acest termen de judecată, până după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24 aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Încuviinţează reclamantei, proba cu înscrisurile depuse la dosar, precum şi proba cu testimonială, în cadrul căreia să fie audiaţi 2 martori, unul dintre aceştia, fiind nominalizat în persoana numitului Măgureanu Florin, pe care se obligă să-i prezinte, în vederea audierii. Încuviinţează pârâtei, proba cu înscrisurile depuse la dosar. Pune în vedere pârâtei să indice agenţii economici care deţin înregistrări video cu împrejurările în care a avut loc evenimentul. Prorogă pronunţarea cu privire la utilitatea administrării probei cu expertiză tehnică în specialitatea auto, precum şi cu privire la cererea de participare a unui expert-parte la efectuarea expertizei, formulată de reclamantă, prin apărător, la acest termen de judecată, până după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017- amâna cauza pentru studierea actelor depuse de pârâtă
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Având în vedere hotărârea nr. 1 adoptată în data de 07.09.2016 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, convocată potrivit art. 17 alineatul l coroborat cu art. 16 alineatul l lit.c şi art. 15 alineatul 1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. 1375/2015, amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 03.10.2016- amâna cauza pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016