T***** N****** V*******
Apelant ContestatorM********* J********
IntimatC***** D* A*** P*******
IntimatT********* D********
IntimatRespinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1813/2017 din 25.05.2017Acordă un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar în data de 19.04.2017, reţinând că nu a fost depus cu 10 zile înainte de termenul fixat, conform art.336 Cod proc civ.. Comunică un exemplar al raportului de expertiză către apelantul contestator Tănase Nicolae Virgiliu şi cel de-al doilea exemplar către intimatul Tribunalul Dâmboviţa. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de expertul Peneş Ioan, în vederea depunerii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, în vederea depunerii lucrării. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2017, pentru când se emite adresă către expertul Perneş Ioan, numit prin tragere la sorţi la termenul anterior , pentru a răspunde obiectivelor ce s-au trasat prin încheierea din 26.01.2017, respectiv: - calculul drepturilor salariale datorate în baza titlurilor invocate în cererea de chemare în judecată, respectiv: - sentinţa civilă nr. 106/11.02.2008 pronunţată de Tribunalul Buzău(filele 96-101) irevocabila prin decizia Curtii de apel Ploiesti din 26.09.2009 (listata solutia din oficiu de pe portal ), - sentinţa civilă nr. 239/20.02.2008, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, irevocabila prin decizia nr. 1070/19.05.2009 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti- (filele 111-118) respectiv daca s-au efectuat plati in baza acestui titlu (respins in calea de atac), - sentinţa civilă nr. 219/10.03.2008 pronunţată de Tribunalul Buzău, irevocabila prin decizia nr. 1263/2009 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti (filele 102-107) respectiv daca s-au efectuat plati in baza acestui titlu (respins in calea de atac) - sentinţa civilă nr. 907/08.05.2013, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa ( fila 119) . - care sunt sumele plătite în baza tranşelor care s-au achitat de Ministerul Justiţiei, plăţi ce s-au făcut odată cu cele pentru ceilalţi salariaţi judecători ai instanţei, precum si in cadrul unor executări silite, dacă au rămas sumele neachitate, iar in caz afirmativ care sunt acestea; - dacă s-a realizat compensarea de către Tribunalul Dâmboviţa pentru suma de 6024 lei, sub ce formă şi cu ce anume sumă din tranşa achitată reclamantului. Reţine că apelantul contestator a achitat onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei, cu chitanţa nr. 8244579/1/17.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Dispune, din oficiu, administrarea probei cu expertiză contabilă, cu următoarele obiective: - calculul drepturilor salariale datorate în baza titlurilor invocate în cererea de chemare în judecată, respectiv : sentinţa civilă nr. 106/11.02.2008 pronunţată de Tribunalul Buzău, sentinţa civilă nr. 239/20.02.2008, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, sentinţa civilă nr. 218/10.03.2008 pronunţată de Tribunalul Buzău, decizia nr. 1070/19.05.2009 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti şi sentinţa civilă nr. 907/08.05.2013, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa. - care sunt sumele plătite în baza tranşelor care s-au achitat de Ministerul Justiţiei, plăţi ce s-au făcut odată cu cele pentru ceilalţi salariaţi judecători ai instanţei, precum si in cadrul unor executări silite, dacă au rămas sumele neachitate, iar in caz afirmativ care sunt acestea; - dacă s-a realizat compensarea de către Tribunalul Dâmboviţa pentru suma de 6024 lei şi cu ce anume sumă din tranşa achitată reclamantului. Numeşte expert contabil, prin tragere la sorţi din lista întocmită de Biroul local de expertiză, pe dl Pernes Ioan, urmând a se emite adresă acestuia după depunerea dovezii achitării onorariului de expert. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, în sarcina apelantului contestator. Se aduce la cunoştinţă apelantului contestator, prin adresă, despre faptul că, din oficiu, instanţa a apreciat necesară administrarea probei cu expertiză contabilă, care sunt obiectivele încuviinţare, precum si că are de achitat un onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 500 lei . Se citează apelantul contestator cu menţiunea de a achita onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 500 lei. Se emite adresă către intimatul Tribunalul Dâmboviţa, căruia i se va solicita să precizeze dacă există căi de atac, respectiv revizuiri sau contestaţii în anulare admise, prin care au fost desfiinţate hotărârile judecătoreşti invocate drept titluri, iar in caz afirmativ acestea să fie ataşate la dosar . Amână judecarea cauzei la 23.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 26.01.2017