B****** I***********
InculpatN*** N*************
InculpatB******** Ş*****
Parte vătămatăS***** R**** P*** D** P*** O***** S***** D******* P*** I********** M****
Parte vătămatăP**** V******
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul B****** I***********, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăierea fără drept de arbori, prev. de art. 107 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea disp. art. 35 şi art. 36 alin.1 C.pen., faptă săvârşită în intervalul septembrie 2014 - iulie 2015 În baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. * În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat B****** I*********** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furtul de arbori, prev. de art. 109 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea disp. art. 35 şi art. 36 alin.1 C.pen., faptă săvârşită în intervalul septembrie 2014 - iulie 2015 În baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. * În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat B****** I*********** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăierea fără drept de arbori, prev. de art. 107 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008, faptă săvârşită în data de 21.10.2016 În baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. * În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat B****** I*********** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furtul de arbori, prev. de art. 109 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, faptă săvârşită în data de 21.10.2016. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 şi art. 39 alin.1 lit. b) C.pen. dispune ca inculpatul B****** I*********** să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare din care 3 ani pedeapsa cea mai grea şi 20 luni spor. Pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare se va executa în condi?iile art. 60 C.pen. În baza 45 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. instan?a interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani care curge de la momentul executării pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen.va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. * În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul N*** N*************, la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăierea fără drept de arbori, prev. de art. 107 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea disp. art. 35 şi art. 36 alin.1 C.pen., faptă săvârşită în intervalul septembrie 2014 - iulie 2015 În baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. * În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat N*** N************* la pedeapsa de 1 an şi 9 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furtul de arbori, prev. de art. 109 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea disp. art. 35 şi art. 36 alin.1 C.pen., faptă săvârşită în intervalul septembrie 2014 - iulie 2015 În baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 şi art. 39 alin.1 lit. b) C.pen. dispune ca inculpatul N*** N************* să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare din care 1 an şi 9 luni închisoare pedeapsa cea mai grea şi 7 luni spor. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului N*** N************* pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Arge? sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul primăriei Pietro?ani sau Co?e?ti pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În baza 45 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. instan?a interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani care curge de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 45 rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen.va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. * Adamite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată B******** Ş***** şi, pe cale de consecinţă: Obligă în solidar inculpaţii B****** I*********** şi N*** N************* la plata în favoarea persoanei vătămate B******** Ş***** a sumei de 3281,31 lei reprezentând contravaloarea masei lemnoase sustrase. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată de persoana vătămată P**** V******. În baza art. 107 şi art. 112 alin.1 lit. b) C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul B****** I*********** a bunurilor mobile drujbă marca Husqvarna şi topor, folosite la săvârşirea infracţiunilor din data de 21.10.2016 În baza art. 274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul B****** I***********, la plata în favoarea statului a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul N*** N*************, la plata în favoarea statului a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntată în sedintă publică azi, 03.07.2020.
Hotarare 94/2020 din 03.07.2020Deliberarea şi pronun?area hotărârii se vor face în data de 03 iulie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 iunie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2020Conform dispoziţiilor art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020, constată suspendată de plin drept soluţionarea prezentei cauze pe toată durata stării de urgenţă instituite prin decret. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 martie 2020.
Incheiere suspendare din 19.03.2020Amână judecarea cauzei la 19 martie 2020, pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Revine cu adresă către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş – Serviciul Cazier Judiciar pentru a comunica fişele de cazier ale inculpaţilor. Prorogă celelalte discuţii. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 12 martie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Emite adresă către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Argeş pentru a se comunica fişele de cazier judiciar ale inculpa?ilor. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului pentru expert pentru termenul următor. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27 februarie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Admite cererea formulată de apărătorii inculpaţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Se contactează expertul Stancu Marilena Anca cu men?iunea de a trimite în regim de urgen?ă originalul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Revine cu adresă către expertul Stancu Marilena Anca pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză. Se ia din nou legătura cu expertul aducându-i la cunoştinţă că depunerea raportului este absolut necesară până la termenul următor cauza fiind de natură penală şi judecându-se cu celeritate, nedepunerea raportului de expertiză atrăgând sancţionarea cu amendă judiciară Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Pietroşani pentru a pune la dispoziţia expertului toate actele care îi sunt necesare acestuia în vederea realizării expertizei. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 16 ianuarie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Revine cu adresă către expertul Stancu Marilena Anca pentru efectuarea expertizei cu menţiunea că primăria a fost înştiinţată să pună la dispoziţie actele necesare. Emite adresă către Primăria Comunei Pietroşani pentru a pune la dispoziţie expertului procesul verbal de punere în posesie, schiţa anexă şi schiţa amplasamentului descris în titlul de proprietate astfel cum au fost descrise de expert. Se va lua legătura telefonic cu expertul aducându-i-se la cunoştinţă măsurile luate şi de asemenea cu persoana responsabilă din cadrul Primăriei Comunei Pietroşani. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 28 noiembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Revine cu adresă către Serviciul Criminalistic din cadrul IPJ Argeş în vederea testării inculpatului Bărbucă Ionuţ Vlăduţ cu aparatul poligraf. Ia act că inculpatul la acest termen şi-a asumat obligaţia că se va prezenta la următoarea testare poligraf când va fi programat pentru aceasta. Admite cererea formulată de apărătorii inculpaţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Emite adresă către expertul Stancu Marilena Anca pentru a depune raportul de expertiză în original. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 19 septembrie 2019, ora 11.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Admite cererea formulată de expert, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a depune raportul de expertiză. Repetă adresa către expertul Stancu Marilena Anca pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Testarea cu aparatul poligraf a inculpatului Bărbucă Ionuţ Vlăduţ, precum şi a martorului Damaschin Ion Cosmin. Inculpatul va fi interogat cu privire la fapta pentru care a fost trimis în judecată, în sensul existenţei sau inexistenţei acesteia, precum şi cu privire la modalitatea în care a acţionat şi la latura subiectivă a acestuia. În ceea ce îl priveşte pe martorul Damaschin Ion Cosmin se va urmări aflarea adevărului în sensul de a fi întrebat dacă acesta a văzut autoturismul condus de inculpat transportând material lemnos sau dacă nu a văzut transportarea acestui material lemnos şi dacă a fost influenţat în vreun fel de către inculpat sau tatăl acestuia cu privire la declaraţia de martor dată în faţa instanţei. Emite adresă către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş pentru a se proceda la testarea cu aparatul poligraf a inculpatului Bărbucă Ionuţ Vlăduţ, precum şi a martorului Damaschin Ion Cosmin. Repetă adresa către expertul Stancu Marilena Anca pentru a întocmi şi a depune la dosar raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 16 mai 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Amână judecarea cauzei la data de 28 martie 2019, Sala 2, pentru lipsa apărătorilor aleşi ai inculpaţilor şi pentru lipsa raportului de expertiză. Proroga audierea martorilor Damaschin Ion, Damaschin Ion Cosmin şi Avrămescu Ion Dorin, pentru termenul viitor. Se revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca, pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019În baza art. 43 alin. 2 lit. c Cod procedură penală, dispune reunirea cauzei nr. 2066/216/2018 la dosarul nr. 2469/216/2016 pentru o mai bună înfăptuire a justiţiei. Încuviinţează pentru inculpatul Bărbucă Ionuţ Vlăduţ reaudierea martorilor Damaschin Ion şi Damaschin Ion Cosmin. Admite cererea reprezentantului Ministerului Public privind reaudierea martorului Avrămescu Ion Dorin. Se revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Se citează martorii Damaschin Ion, Damaschin Ion Cosmin şi Avrămescu Ion Dorin. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Se revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Căpăţână George Tiberius. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, pe doamna Stancu Marilena Anca, căreia i se va emite adresă pentru a efectua lucrarea. Se emite adresă la Tribunalul Argeş – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a proceda la transferarea onorariului din contul expertului Căpăţână George Tiberius în contul expertei Stancu Marilena Anca. Se emite adresă la Inspectoratul Poliţiei Judeţene Argeş pentru a comunica fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor. Amână judecarea cauzei la data de 13 noiembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Admite cererea de înlocuire formulată de domnul expert Podea Ionuţ Cătălin. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe domnul expert topograf Căpăţână Gheorghe Tiberius, căruia îi emite adresă pentru a efectua lucrarea. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a proceda la transferarea onorariului din contul expertului Podea Ionuţ Cătălin în contul expertului Căpăţână George Tiberius. Se emite adresă la Ocolul Silvic Domneşti pentru a comunica dacă inculpaţii au fost sancţionaţi cu amendă contravenţională, pentru ce fapte şi cu ce sume. Se emite adresă la Inspectoratul Poliţiei Judeţene Argeş pentru a comunica fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor. Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Se revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 29 mai 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpaţilor pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, cu următorul obiectiv: - să se stabilească dacă terenul din pct. „Stufoasa”, menţionat în procesul-verbal de cercetare de la faţa locului de la fila 6 dosar urmărire penală, este cel menţionat în titlul de proprietate ca aparţinând persoanei vătămate B******** Ş*****, fila 35 dosar urmărire penală (nr. 31236/26.12.1993), iar în caz contrar, să se menţioneze persoana căreia îi aparţine terenul de pe care s-au tăiat arborii în cauză. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Podea Ionuţ Cătălin, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, în sarcina inculpaţilor. Pune în vedere inculpaţilor să facă dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile. Se vor emitea drese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş şi către expert după ce va fi depusă la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert. Constată că părţile nu au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Brătescu Radu Ionuţ. Amână judecata în cauză la data de 27 februarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpaţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. Amână judecata în cauză la data de 12 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expertul Brătescu Radu Ionuţ în vederea efectuării expertizei în specialitatea silvicultură. Se revine cu adresă către expertul Brătescu Radu Ionuţ pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Amână judecata în cauză la data de 10 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Se emite adresă la domnul expert Brătescu Radu Ionuţ pentru a efectua lucrarea. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a expertului Brătescu Radu Ionuţ. Amână judecata în cauză la data de 12 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Încuviinţează pentru inculpaţi proba cu expertiză tehnică în specialitatea silvicultură şi desemnează prin tragere la sorţi pe domnul expert Brătescu Radu Ionuţ. Obiectivele lucrării sunt următoarele: - să se stabilească dacă terenul din pct. „Stufoasa”, menţionat în procesul-verbal de cercetare de la faţa locului de la fila 6 dosar urmărire penală, este cel menţionat în titlul de proprietate ca aparţinând persoanei vătămate B******** Ş*****, fila 35 dosar urmărire penală, iar în caz contrar, să se menţioneze persoana căreia îi aparţine terenul de pe care s-au tăiat arborii în cauză; - să se menţioneze ce esenţe au arborii de pe acest teren; - dacă materialul lemnos descris în procesul-verbal de cercetare la faţa locului ca fiind esenţă molid, este posibil să fi fost exploatat de pe terenul proprietatea lui Bărbucă Ion; - dacă este posibil ca arborii menţionaţi în înscrisul de la fila 6 dosar urmărire penală să provină de pe terenul proprietatea lui Bărbucă Ion, având în vedere esenţa şi cioatele arborilor. Totodată, se va avea în vedere procesul-verbal de cercetare la faţa locului, titlu de proprietate de la fila 35 dosar urmărire penală, precum şi celelalte înscrisuri pe care le consideră necesar. În eventualitatea în care consideră că mai sunt necesare alte documente, va formula în scris cerere instanţei pentru obţinerea lor. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina inculpaţilor, în solidar. Pune în vedere inculpaţilor, ca în termen procedural, să facă dovada achitării onorariului stabilit pentru expert, urmând ca, în funcţie de aceste dovezi, să se emită adrese către expert pentru a efectua lucrarea în cauză, cât şi la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a expertului Brătescu Radu Ionuţ. Amână judecata în cauză la data de 23 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Se citează martorii Nuţă Nicolae Cristinel, Zafiescu Emilia, Bărbucă Ion şi Dumitrescu Cristinel. Se emit mandate de aducere pentru aceştia. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică după administrarea probei cu martori. Amână judecata în cauză la data de 04 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Încuviinţează pentru inculpaţi reaudierea martorilor menţionaţi în rechizitoriu. Se vor cita martorii Bănicescu Elena, Nuţă Nicolae Cristinel, Fina Eugen, Zafiescu Emilia şi Bărbucă Ion. Încuviinţează pentru inculpaţi proba cu un martor în suplimentare. Se citează martorul Dumitrescu Cristinel. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică după administrarea probei cu martori. Amână judecata în cauză la data de 14 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Pronunţată în şedinţa publică de la 11 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016