A********* D****
ReclamantM*** I***
PârâtM*** L******
PârâtC****** N* N******
IntervenientAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Mîţu Ilie, invocată prin întâmpinare. Respinge ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă cererea de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul Mîţu Ilie. Admite cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta Mîţu Liliana şi intervenientul Cîrstea Nicolae. Obligă interveninetul să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantei terenul în suprafaţă de 189 mp situat în intravilanul com.Călineşti, sat Gorganu, jud.Argeş, cu vecinătăţile N-drum comunal, E-moştenitorii lui Cârstea Florea şi pârâta, S-reclamanta, V-intervenientul, reprezentat prin poligonul de culoare portocalie S6 (A-B-C-21-20-19-15-16-3-A) în Anexa nr.1 a raportului de expertiză judiciară efectuat de expertul topograf Negru Gheorghe, ce face parte integrantă din sentinţă. Obligă intervenientul să ridice gardul împrejmuitor al acestui teren, iar în caz de refuz reclamanta poate pe cheltuiala intervenientului să execute ea însăşi ori să facă să fie executată obligaţia. Obligă intervenientul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în valoare totală de 2917 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.05.2018.
Hotarare 344/2018 din 17.05.2018Amână pronunţarea la data de 17.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2018Respinge cererea reclamantei de avizare a raportului de expertiză judiciară efectuat de expertul topograf Negru Gheorghe. Admite în parte în parte cererea formulată de expertul topograf Negru Gheorghe privind majorarea onorariului cu suma de 635 lei. În temeiul art.23 din O.G nr.2/2000 constată întemeiată cererea pentru suma de 430 lei. Pune în vedere reclamantei să plătească diferenţa de onorariu în sumă de 430 lei pentru expertul topograf Negru Gheorghe până la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 08.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2018.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Amână cauza la data de 24.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Respinge ca neîntemeiată obiecţiunea formulată de reclamantă la raportul de expertiză tehnică efectuat de expertul topograf Negru Gheorghe depus la dosar la data de 15.01.2018 (fila 138). În temeiul art.22 C.p.c. dispune din oficiu administrarea probei cu relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti pentru a comunica la dosar copii conforme cu originalul de pe următoarele: I. actele premergătoare proceselor-verbale de punere în posesie nr.3024/14.05.2002 (fila 16), nr.5108/11.07.2006 (fila 64) şi fişei cu date pentru titlul de proprietate (fila 13) emise pe numele autorului reclamantei, Dogaru Vasile: - cererea de reconstituire a dreptului de proprietate; - actele de stare civilă şi actele primare de proprietate ataşate cererii de reconstituire; - evidenţa de rol agricol din perioada de referinţă a fondului funciar cu privire la autorul reclamantei; - hotărârea Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş şi anexa de validare; II. procesul-verbal nr.6162/2009 şi certificatul cu acelaşi număr emise de Primăria comunei Călineşti, înscrisuri menţionate în considerentele sentinţei civile nr.673/21.10.2009 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.905/828/2009 cu privire la defunctul Cîrstea Nicolae, autorul comun al pârâtei M*** L****** şi al intervenientului Cîrstea N.Nicolae; - actele premergătoare emiterii procesului-verbal şi certificatului nr.6162/2009 precum şi a adeverinţei nr.6163/2009 emise de Primăria comunei Călineşti cu privire la defunctul Cîrstea Nicolae. În cadrul probei cu relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti, să se precizeze dacă suprafeţele de teren înscrise în actele de la pct.I emise pe numele autorului reclamantei, Dogaru Vasile şi suprafeţele de teren înscrise în actele de la pct. II emise cu privire la defunctul Cîrstea Nicolae, autorul comun al pârâtei M*** L****** şi al intervenientului Cîrstea N.Nicolae, au fost amplasate într-o zonă cooperativizată sau necooperativizată. Încuviinţează intervenientului proba cu înscrisuri. Ia act că intervenientul îşi însuşeşte probele administrate la propunerea pârâţilor. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea cererii expertului topograf Negru Gheorghe de majorare a onorariului, după citarea părţilor, constatând lipsa pârâtei la acest termen, potrivit art.339 C.p.c., precum şi discutarea cererii apărătorului reclamantei de avizare a raportului de expertiză topografică. Pune în vedere pârâtului M*** I*** şi intervenientului prezenţi să se înfăţişeze la următorul termen de judecată în vederea discutării cererii de majorare a onorariului formulată de expertul topograf Negru Gheorghe. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti pentru a comunica relaţiile solicitate. Amână cauza la data de 27.03.2018, pentru când se citează părţile lipsă cu menţiunea de a se înfăţişa la următorul termen de judecată în vederea discutării cererii de majorare a onorariului formulată de expertul topograf Negru Gheorghe. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.02.2018.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Admite cererile de amânare a cauzei formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică. Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 635 lei, formulată de expertul judiciar Negru Gheorghe, după confirmarea raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 06.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2018.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Admite în principiu cererea de intervenţie forţată formulată de reclamant. Se repetă adresa către expert în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 07.03.2017. Amână cauza la data de 16.01.2018. Se citează intervenientul. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.11.2017.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Încuviinţează obiecţiunea formulată de reclamantă prin apărător la raportul de expertiză topografică efectuat la data de 11.09.2017. Dispune anularea raportului de expertiză topografică şi refacerea lucrării de către expertul judiciar Negru Gheorghe, potrivit obiectivelor fixate prin încheierea de şedinţă din data de 07.03.2017, cu respectarea art. 335 alin.1 C.p.c. Luând act că la termenul de astăzi reclamanta a depus la dosar cerere de intervenţie forţată întemeiată pe art.68 C.p.c privind chemarea în judecată a lui C****** N* N******, pune în vedere reclamantei să plătească taxă judiciară de timbru în sumă de 91,15 lei, sub sancţiunea anulării aceste cereri ca netimbrată prev. de art.33 alin.2 din O.U.G nr.80/2013. Dispune conceptarea şi citarea intervenientului C****** N* N****** în proces; odată cu citaţia i se comunică, în copie, încheierea de şedinţă de la acest termen, cererea de chemare în judecată, întâmpinarea precum şi înscrisurile anexate acestora. Prin citaţie intervenientului i se comunică termenul de judecată următor, la care se va discuta admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie. Pune reclamantei să depună la dosar în termen de 5 zile, copii conforme cu originalul de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinarea precum şi înscrisurile anexate acestora. Se emite adresă către expert la care se ataşează o copie de pe încheierea de la acest termen. Amână cauza la data de 14.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.10.2017.
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică Amână cauza la data de 24.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.09.2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Încuviinţează obiecţiunea formulată de reclamantă la raportul de expertiză topografică pentru nelegala citare la expertiză, constatând că expertul s-a deplasat în teren la data de 12.05.2017, expertiza efectuându-se în prezenţa pârâţilor şi în lipsa reclamantei, iar confirmarea de primire lăsată la domiciliul reclamantei s-a făcut la data de 30.05.2017, ulterior efectuării raportului de expertiză. Dispune anularea raportului de expertiză topografică şi refacerea lucrării de către expert, cu respectarea dispoziţiilor legale de la art.335 alin.1 C.p.c., potrivit cărora, citaţia, sub sancţiunea nulităţii, trebuie comunicată părţii cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, iar confirmarea de primire va fi alăturată raportului de expertiză. Se emite adresă către expertul topograf Negru Gheorghe în vederea refacerii lucrării. Amână cauza la data de 19.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.06.2017.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţile prezente pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar la data de 15.05.2017, cu mai puţin de 10 zile înaintea termenului de judecată. Se emite adresă către expertul topograf Negru Gheorghe pentru a comunica la dosar dovada de citare a reclamantei la expertiză. Amână cauza la data de 20.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.05.2017.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru a se emite adresă către expert topograf Negru Gheorghe, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Se emite adresă către expert cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Amână cauza la data de 16.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.04.2017.
Incheiere de sedinta din 18.04.2017Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză topografică pentru lămurirea următoarelor obiective: 1) identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului revendicat în suprafaţă de 189 mp înscris în procesele-verbale de punere în posesie nr.3024/14.05.2002 (fila 16), nr.5108/11.07.2006 (fila 64) şi fişa cu date pentru titlul de proprietate (fila 13); 2) identificarea terenurilor în suprafaţă de 980 mp şi 300 mp atribuite pârâtei M*** L****** prin sentinţa civilă nr.673/21.10.2009 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.905/828/2009 (fila 39); 3) să se stabilească dacă, în privinţa terenurilor menţionate la obiectivele anterioare, există concordanţă între actele părţilor şi situaţia de la faţa locului; în caz contrar, să se menţioneze neconformităţile constatate; 4) să se constate dacă actele părţilor se suprapun şi pe ce porţiune, cu evidenţierea pe schiţă a suprafeţei respective; 5) să se constate dacă pârâţii ocupă suprafaţa de 189 mp identificată la primul obiectiv. Numeşte prin tragere la sorţi pe expert topograf Negru Gheorghe, cu onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului, sub sancţiunea decăderii din probă, prev.de art.262 alin.3 C.pr.civ. Se emite adrese către expert cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Amână cauza la data de 18.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.03.2017.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017În temeiul art.117 C.p.c. constată că competentă este general, material şi teritorial să judece cauza În temeiul art.238 C.pr.civ., ţinând cont de împrejurările cauzei, va estima durata necesară pentru cercetarea procesului la 180 de zile, astfel încât procesul să fie soluţionat într-un termen optim şi previzibil. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M*** I***, invocată prin întâmpinare. Încuviinţează reclamantei în dovedirea motivelor de fapt ale cererii de chemare în judecată probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi doi martori. Încuviinţează pârâţilor în apărare probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi audierea martorilor Păun Eufrosina şi Loluţ Gheorghe. Proroga discutarea asupra probei cu expertiză tehnică, după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar hotărârea de validare în baza căreia s-au emis fişa cu date pentru titlul de proprietate, procesul-verbal de punere în posesie şi actele de proprietate pentru suprafeţele de 980 mp şi 300 mp teren intravilan menţionate în întâmpinare, asupra cărora moştenitorii defunctului Cîrstea Nicole au încheiat tranzacţie în dosarul nr.905/828/2009 şi să prezinte martorii necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii. Pune în vedere pârâţilor să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Amână cauza la data de 07.03.2017, pentru când se citează reclamanta cu menţiune prezentării la interogatoriu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 07.02.2017