L****** P*** A*****
Parte civilăS**** D***** I***** S*****
InculpatS**** V***** - d******
Parte responsabilă civilmenteS**** E**** I*****
Parte responsabilă civilmenteS**** D***** I***** S*****
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 1, 2 CPP, art. 14 CPP, art.114 alin. 2 lit. b CP, art. 124 alin. 1, 2 CP faţă de inculpatul SDIS, . -pentru săvârşirea unei infracţiuni de tâlhărie calificată prev. de art. 233-234 alin. 1 lit. a C.pen, cu aplic. art. 113 alin 3 C. pen.; ia măsura a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care s-a luat măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, prin Sentinţa penală nr. 1019 din 22.06.2016, dosar nr. 1857/211/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 08.08.2016 şi pentru care s-a aplicat o pedeapsă principală rezultantă de 4 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 1862 din 21.11.2019, dosar nr. 21739/211/2019 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 46 din 16.01.2020 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 40 CP şi art. 129 CP, modifică pedeapsa principală rezultantă de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1862 din 21.11.2019, dosar nr. 21739/211/2019 al Judecătoriei Cluj-Napoca, în sensul că o descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele componente rezultând următoarele pedepse 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare. În temeiul art. 96 alin. 4 CP menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2982 din 15.10.2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca, revocare dispusă anterior prin Sentinţa penală nr. 1862 din 21.11.2019, dosar nr. 21739/211/2019 al Judecătoriei Cluj-Napoca. În temeiul art. 40 CP, art. 96 alin. 4 CP rap. la art. 43 alin. 1 CP şi art. 129 CP contopeşte măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni luată prin Sentinţa penală nr. 1019 din 22.06.2016, dosar nr. 1857/211/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an luată prin prezenta hotărâre, pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată iniţial prin Sentinţa penală nr. 2982 din 15.10.2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată iniţial prin Sentinţa penală nr. 1862 din 21.11.2019, dosar nr. 21739/211/2019 al Judecătoriei Cluj-Napoca, în sensul că la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată iniţial prin Sentinţa penală nr. 2982 din 15.10.2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca, adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată iniţial prin Sentinţa penală nr. 1862 din 21.11.2019, dosar nr. 21739/211/2019 al Judecătoriei Cluj-Napoca, obţinând o pedeapsă rezultantă parţial de 4 ani închisoare, la care adaugă 3 luni, reprezentând o pătrime din măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, în care se absoarbe măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, iar în final aplică pedeapsa de 4 ani şi 3 luni închisoare cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. 1 CP, art. 40 alin. 3 CP, scade din durata pedepsei rezultante finale aplicate inculpatului durata reţinerii, arestului preventiv şi perioada executată din perioadele de 24-25.12.2015, 11-12.01.2016, 22.01-22.06.2016, 16.07-15.10.2018 şi de la 28. 08.2019 la zi. Menţine celelalte dispoziţii din cuprinsul Sentinţei penale nr. 1862 din 21.11.2019, dosar nr. 21739/211/2019 al Judecătoriei Cluj-Napoca, nemodificate prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 555 şi a art. 585 CPP anulează mandatul de executare al pedepsei emis anterior în baza Sentinţei penale nr. 1862 din 21.11.2019, dosar nr. 21739/211/2019 al Judecătoriei Cluj-Napoca şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei principale aplicate prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP, art. 19 alin. 1, 5, art. 25 CPP, constată că persoana vătămată LPA a revenit asupra constituirii iniţiale de parte civilă în cauză. În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 520 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu dl. av. Samuilă Mircea, să rămână în sarcina statului şi să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 398, art. 274 CPP dispune obligarea inculpatului SDIS în solidar cu partea responsabilă civilmente Sfaiţ Elena la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă a câte 1.080 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 03.08.2020.
Hotarare 606/2020 din 03.08.2020PENTRU DOUA SAPTAMANI
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.07.2020PENTRU DOUA SAPTAMANI
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.07.2020având în vedere instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, considerând că prezentul dosar nu prezintă urgenţă, va constata suspendată de drept cauza, în temeiul art. 43 alin. (2) din Decretul Preşedintelui României privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României şi Hotărârea Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Cluj nr. 26/30.03.2020 urmând ca, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, judecarea cauzei se reia din oficiu.
Incheiere suspendare din 27.04.2020Amână judecarea cauzei în vederea soluţionării de către Curtea Constituţională a excepţiei de neconstituţionalitate cu privire la disp. art. 123 alin. 3 teza a doua Cp, art. 124 alin. 3 teza a doua Cp şi art. 125 alin. 3 teza a doua Cp
Incheiere de sedinta din 09.03.2020Amână judecarea cauzei în vederea soluţionării de către Curtea Constituţională a excepţiei de neconstituţionalitate cu privire la disp. art. 123 alin. 3 teza a doua Cp, art. 124 alin. 3 teza a doua Cp şi art. 125 alin. 3 teza a doua Cp
Incheiere de sedinta din 09.12.2019Amână judecarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către către Curtea Constituţională cu privire la stadiul excepţiei de neconstituţionalitate cu privire la disp. art. 123 alin. 3 teza a doua Cp, art. 124 alin. 3 teza a doua Cp şi art. 125 alin. 3 teza a doua Cp
Incheiere de sedinta din 16.09.2019Amână judecarea cauzei în vederea soluţionării de către Curtea Constituţională a excepţiei de neconstituţionalitate cu privire la disp. art. 123 alin. 3 teza a doua Cp, art. 124 alin. 3 teza a doua Cp şi art. 125 alin. 3 teza a doua Cp
Incheiere de sedinta din 27.05.2019Amână judecarea cauzei în vederea soluţionării de către Curtea Constituţională a excepţiei de neconstituţionalitate cu privire la disp. art. 123 alin. 3 teza a doua Cp, art. 124 alin. 3 teza a doua Cp şi art. 125 alin. 3 teza a doua Cp
Incheiere de sedinta din 25.02.2019Amână judecarea cauzei în vederea soluţionării de către Curtea Constituţională a excepţiei de neconstituţionalitate cu privire la disp. art. 123 alin. 3 teza a doua Cp, art. 124 alin. 3 teza a doua Cp şi art. 125 alin. 3 teza a doua Cp
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Amână judecarea cauzei în vederea soluţionării de către Curtea Constituţională a excepţiei de neconstituţionalitate cu privire la disp. art. 123 alin. 3 teza a doua Cp, art. 124 alin. 3 teza a doua Cp şi art. 125 alin. 3 teza a doua Cp
Incheiere de sedinta din 22.10.2018Amână judecarea cauzei în vederea soluţionării de către Curtea Constituţională a excepţiei de neconstituţionalitate cu privire la disp. art. 123 alin. 3 teza a doua Cp, art. 124 alin. 3 teza a doua Cp şi art. 125 alin. 3 teza a doua Cp
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Amână judecarea cauzei în vederea soluţionării de către Curtea Constituţională a excepţiei de neconstituţionalitate cu privire la disp. art. 123 alin. 3 teza a doua Cp, art. 124 alin. 3 teza a doua Cp şi art. 125 alin. 3 teza a doua Cp
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Amână judecarea cauzei în vederea soluţionării de către Curtea Constituţională a excepţiei de neconstituţionalitate cu privire la disp. art. 123 alin. 3 teza a doua Cp, art. 124 alin. 3 teza a doua Cp şi art. 125 alin. 3 teza a doua Cp. Acordă un nou termen de judecată pentru data de 25 iunie 2018, complet P3, sala 165, ora 8:30, pentru când inculpatul şi partea responsabilă civilmente au termen în cunoştinţă. Se citează persoana vătămată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.03.2018Amână judecarea cauzei în vederea soluţionării de către Curtea Constituţională a excepţiei de neconstituţionalitate cu privire la disp. art. 123 alin. 3 teza a doua Cp, art. 124 alin. 3 teza a doua Cp şi art. 125 alin. 3 teza a doua Cp. Acordă un nou termen de judecată pentru data de 26 martie 2018, complet P3, sala 165, ora 8:30, pentru când inculpatul şi partea responsabilă civilmente au termen în cunoştinţă. Se citează persoana vătămată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Amână judecarea cauzei în vederea soluţionării de către Curtea Constituţională a excepţiei de neconstituţionalitate cu privire la disp. art. 123 alin. 3 teza a doua Cp, art. 124 alin. 3 teza a doua Cp şi art. 125 alin. 3 teza a doua Cp. Emite o adresă către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca pentru a comunica stadiul măsurii educative aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 1019/2016 prounţată în dosarul nr. 1857/211/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca. Acordă un nou termen de judecată pentru data de 15 ianuarie 2018, complet P3, sala 165, ora 8:30, pentru când inculpatul şi partea responsabilă civilmente au termen în cunoştinţă. Se citează persoana vătămată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Admite excepţia de ridicare a excepţiei de neconstituţionalitate cu privire la disp. art. 123 alin. 3 teza a doua Cp, art. 124 alin. 3 teza a doua Cp şi art. 125 alin. 3 teza a doua Cp, mai exact sintagma „este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior”şi dispune sesizarea Curţii Constituţionale. Trimite întregul dosar împreună cu motivarea din dosarul penal nr. 1857/211/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca la Curtea Constituţională. Fixează termen de control pentru data de 23 octombrie 2017, complet P3, sala 165, ora 8:30, pentru când inculpatul şi partea responsabilă civilmente au termen în cunoştinţă. Se citează persoana vătămată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată pentru data de 26.06.2017.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Amână pronunţarea pentru data de 12.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2017Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea inculpatului să se prezinte la proces. Emite mandat de aducere pe numele inculpatului, atât la adresa de domiciliu, cât şi la sediul Clinicii de Psihiatrie III. Contactează conducerea clinicii şi a medicului curant al inculpatului pentru a se preciza cum poate fi adus inculpatul, respectiv dacă este necesar ca inculpatul să fie însoţit de personal medical, să efectueze demersurile necesare să pună la dispoziţie personal medical. Amânarea judecării cauzei pentru data de 29 mai 2017, complet P3, sala 165, ora 8:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se citează inculpatul, atât de la adresa de domiciliu, cât şi de la Clinica de Psihiatrie unde acesta se află internat în prezent. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Acordă un singur termen de judecată pentru a da posibilitatea inculpatului să se prezinte la proces. Emite o adresă către Serviciul Cazier cu solicitarea de transmitere la dosar a unui cazier actualizat în privinţa inculpatului. Amânarea judecării cauzei pentru data de 15 mai 2017, complet P3, sala 165, ora 8:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se citează inculpatul, atât de la adresa de domiciliu, cât şi de la Clinica de Psihiatrie unde acesta se află internat în prezent. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Revine cu adresă către IML Cluj cu solicitarea de finalizare şi înaintare a raportului de expertiză medico-legală psihiatrică încuviinţată. Amânarea judecării cauzei pentru data de 10 aprilie 2017, complet P3, sala 165, ora 8:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Amână judecarea cauzei în vederea efectuării expertizei medico-legale psihiatrice încuviinţate. Emite o adresă către IML Cluj cu solicitarea de efectuare a expertizei medico-legale psihiatrice, conform obiectivelor indicate în cererea în probaţiune formulată de inculpat, cu menţiunea că în prezent inculpatul este internat la Clinica de Psihiatrie din Cluj-Napoca. Trimite întregul dosar al cauzei către IML Cluj, cu solicitarea ca după finalizarea expertizei să îl restituie instanţei. Amânarea judecării cauzei pentru data de 13 martie 2017, complet P3, sala 165, ora 8:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Revine cu adresă către IML Cluj pentru a se răspunde obiectivului „dacă leziunea prezentată de persoana vătămată s-a produs prin lovitură activă cu cuţitul sau prin lovitură aplicată cu pumnul în dantura făptuitorului, respectiv prin tăiere pasivă/frecare de obiecte tăietoare, înţepătoare aflate pe sol” şi pentru a se aviza concluziile raportului de expertiză şi ale suplimentelor la raportul de expertiză. Amânarea judecării cauzei pentru data de 16 ianuarie 2017, complet P3, sala 165, ora 8:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Transmiterea dosarului către IML Cluj pentru a se răspunde obiectivului „dacă leziunea prezentată de persoana vătămată s-a produs prin lovitură activă cu cuţitul sau prin lovitură aplicată cu pumnul în dantura făptuitorului, respectiv prin tăiere pasivă/frecare de obiecte tăietoare, înţepătoare aflate pe sol”şi pentru a se aviza concluziile raportului de expertiză şi ale suplimentelor la raportul de expertiză. Amânarea judecării cauzei pentru data de 28 noiembrie 2016, complet P3, sala 165, ora 8:30, pentru când inculpatul, persoana vătămată şi patea responsabilă civilmente Şfaiţ Elena Ibolya au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probei testimoniale cu audierea celor doi martori din rechizitoriu. Proorogă transmiterea dosarului către IML Cluj, pentru a se răspunde obiectivului omis şi pentru a se aviza concluziile raportului de expertiză şi ale suplimentelor la raportul de expertiză, după administrarea probei testimoniale. Pune în vedere inculpatului şi mamei acestuia în calitate de pate responsabilă civilmente să depună la dosar până la următorul termen de judecată toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească (planşe foto, certificat medico-legal). Amână judecarea cauzei pentru data de 26 septembrie 2016, complet P3, sala 165, ora 15:00, pentru când inculpatul, persoana vătămată şi patea responsabilă civilmente Şfaiţ Elena Ibolya au termen în cunoştinţă. Se citează patea responsabilă civilmente Şfaiţ Vasile şi martorii Turcu Vasile Adrian şi Iuşan Lucian. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016