F****** M***** I***** -** d********** l* C*********** G******* F*****
Intimat ReclamantR***** D*** -** d********** l* C*********** G******* F*****
Intimat ReclamantI******** G****** -** d********** l* C*********** G******* F*****
Intimat ReclamantD****** D**** -** d********** l* C*********** G******* F*****
Apelant ReclamantG******* D**** -** d********** l* C*********** G******* F*****
Intimat ReclamantAdmite apelul formulat de pârâtă împotriva sentinţei civile nr.851/2016 pronunţată de Tribunalul Vâlcea. Schimbă sentinţa în sensul că respinge acţiunea. Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta-pârâtă împotriva sentinţei civile nr.1399/2016 a Tribunalului Vâlcea. Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamantul Deaconu Dorel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 2712/2017 din 05.10.2017Amână pronunţarea la data de 5.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2017Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de apelanta-pârâtă SOCIETATEA ENERGETICA ELECTRICA S.A. BUCUREŞTI. Suplimentează onorariul de expert cu câte 50 lei de fiecare reclamant şi pune în vedere apărătorului acestora ca până la termenul fixat să depună la dosar dovada achitării acestor sume. Amână cauza la data de 28 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 iunie 2017 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2017, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză. Se comunică părţilor lucrarea întocmită de expert, cu solicitarea de a formula şi depune în scris la dosar eventualele obiecţiuni în termenul prevăzut de lege, pentru ca la termenul acordat instanţa să fie în măsură să se pronunţe cu privire la acestea. În baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Mai 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Dispune completarea raportului de expertiză efectuat la instanţa de fond de către expert Ionescu Dumitru, raportat la Decizia nr.9/2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în sensul de a se preciza în mod concret, pentru fiecare dintre reclamanţi, care sunt activităţile care se încadrează anexele 1 şi 2 sau la punctul 3 din Ordinul 50/1990, cu precizările de rigoare, aşa cum rezultă din considerentele acestei decizii, urmând ca expertul să precizeze dacă solicită o completare a onorariului de la instanţa de fond. Se emite adresă către expert Ionescu Dumitru, în vederea efectuării completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 Aprilie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017