C***** G******* P*** S********* D********* E*** R*** C* D*** A*** L* A** H**** E****** M****
Apelant ReclamantB**** F****** P*** S********* D********* E*** R*** C* D*** A*** L* A** H**** E****** M****
Apelant ReclamantB****** M***** P*** S********* D********* E*** R*** C* D*** A*** L* A** H**** E****** M****
Apelant ReclamantC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** -*** P*** D******* R******** D* D****** S* P***** C******
Apelant PârâtD******* C******* P*** S********* D********* E*** R*** C* D*** A*** L* A** H**** E****** M****
Apelant ReclamantRespinge apelul reclamanţilor ca rămas fără obiect şi apelul pârâtei ca nefondat. Obligă apelanta pârâtă la plata sumei de 1900 lei cheltuieli de judecată reclamanţilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.11.2018.
Hotarare 3525/2018 din 19.11.2018Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2018, pentru când se citează apelanta – pârâtă, pentru a se pune în discuţie raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Septembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Menţine măsura suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 martie 2018.
Incheiere suspendare din 05.03.2018Suspendă judecata în baza disp.art,413 alin.1, pct.1 Cod procedură civilă, până la pronunţarea unei hotărâri preliminare de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 19 iunie 2017.
Incheiere suspendare din 19.06.2017Emite adresă către apelanta-pârâtă pentru a i se comunica o copie a completării raportului de expertiză, întocmit de expert Ionescu Dumitru, pentru a lua cunoştinţă şi a formula eventuale obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 19 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 Mai 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 8 mai 2017, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către domnul expert Ionescu Dumitru, în vederea efectuării lucrării şi depunerii acesteia la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art.336 alin.1 Cod procedură civilă, cu menţiunea că a fost achitat onorariul provizoriu. În baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Martie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat la fond în vederea completării raportului de expertiză tehnică în sensul ca expertul să precizeze pentru fiecare dintre reclamanţi în funcţie de perioada pentru care a solicitat recunoaşterea grupei a II-a de muncă în procent de 100% dacă activitatea pe care a desfăşurat-o se încadrează în anexele la Ordinul nr.50/1990 sau în activităţile prevăzute de H.G. 1223/1990 în raport de decizia pronunţată în Recurs în interesul legii nr.9/2016 de Înalta Curte de Casaţie. Pune în vedere apelanţilor, prin apărător ca fiecare dintre ei să achite 100 lei supliment onorariul de expert. Amână judecarea cauzei la 20 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Februarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Pentru suplimentarea probatoriului repune cauza pe rol. Fixeaza termen de judecată la 20.02.2017. Se citeaza părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.02.2017.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Amână pronunţarea la data de 06 februarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi 30 ianuarie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2017Amână pronunţarea la data de 30 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi 23 ianuarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2017Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Restituie Tribunalului Vâlcea dosarul nr.2478/90/2015, cu menţiunea de a fi înaintat după soluţionarea cererii de completare a dispozitivului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 Noiembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Admite cererea formulată de către apărătorul apelantului-reclamant apelantul-reclamant Sindicatul Drumarilor. Pentru soluţionarea cererii de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 538 din 28 martie 2016, amână judecarea cauzei la data de 28 noiembrie 2016, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016