P***** R* C*****
InculpatP***** A* R*****
InculpatA*** R* C********
InculpatB******** P****
InculpatN****** V* I***
InculpatAdmite sesizarea formulată de avocat Cristian Alina. În baza art.279 Cpp., coroborat cu art.278 Cpp., dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul încheierii penale nr.1/05.01.2017 a Tribunalului Teleorman dată în dosarul nr.2479/87/2016/a1 ce se va completa după cum urmează: "Onorariul parţial pentru evocatul desemnat din oficiu de 200 lei se suportă din fondurile M.J." Despre îndreptarea efecruată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi,3.04.2017.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Amână pronunţarea la data de 3 aprilie 2017.
Amână pronunţarea la data de 28 martie 2017.
În baza art. 346 alin. 1 Cpp., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 697/P/2015 din 14.11.2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş privind pe inculpaţii : Peican Costel, Albu Cristinel, Peican Radian, B******** P****, Năstase Ilie, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1. PEICAN COSTEL pentru săvâr?irea, în concurs, a infracţiunilor de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 C.p. raportat la art.308 C.p. şi furt calificat prev. de art. 228 alin.1 C.p., rap. la art.229 alin.1 lit.b C.p. cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. 2. ALBU CRISTINEL - pentru săvârşirea, în concurs, a infracţiunilor de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 C.p. raportat la art.308 C.p. şi furt calificat prev. de art. 228 alin.1 C.p., rap. la art.229 alin.1 lit.b C.p. cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. 3. PEICAN RADIAN - pentru săvâr?irea, în concurs, a infracţiunilor de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 C.p. raportat la art.308 C.p. şi complicitate la furt calificat prev. de art.48 alin.1 C.p. raportat la art. 228 alin.1 C.p., rap. la art.229 alin.1 lit.b C.p. cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. 4. B******** P**** – pentru săvârşirea , în concurs, a infracţiunilor de luare de mită prev. de art. 289 alin.1 şi 2 C.p. raportat la art.308 C.p. şi complicitate la furt calificat prev. de art.48 alin.1 C.p. raportat la art. 228 alin.1 C.p., rap. la art.229 alin.1 lit.b C.p. cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. şi 5. NĂSTASE ILIE – pentru săvârşirea, în concurs, a infracţiunilor de luare de mită prev. de art. 289 alin.1 şi 2 C.p. raportat la art.308 C.p. şi complicitate la furt calificat prev. de art.48 alin.1 C.p. raportat la art. 228 alin.1 C.p., rap. la art.229 alin.1 lit.b C.p. cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.01.2017.
1/2017 din 05.01.2017