J**** A***** S*******
ReclamantJ**** E*******
ReclamantP******* C****** C******
PârâtRespinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantul J A S şi J E (cu datele), în contradictoriu cu pârâtul P C C. Respinge cererea pârâtului de obligare a reclamanţilor la plata sumei de 1000 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recurs ce se depune la Tribunalul Mureş. Pusă la dispoziţia părţilor, azi, 08.05.2017.
Hotarare 353/2017 din 08.05.2017Amana pronun?area la data de 08.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2017-potrivit art. 254 alin. 5 şi art. 255 alin. 3 CPC din oficiu pune în vedere pârâtei prin reprezentant ales să completeze probatoriului, respectiv să depună extras de pe planul urbanistic general din care să rezulte interdictia temporală de construire pentru terenurile în care este inclus şi terenul din litigiu, dacă s-a aprobat un plan urbanistic zonal cu ce dată şi dacă mai este activă interdicţia temporală de construire cât şi emiterea unei adrese către pârâtă în acest sens; -emiterea unei adrese către Consiliul Judeţean Mureş pentru a comunica relaţii cu privire la pct. 2 şi 3 din adresa emisă de această instituţie referitoare la situaţia reclamantului J.A.; -reţine în sarcina pârâtei prin avocat obligaţia de a depune la dosar dovezi cu privire la plata onorariului de avocat;
Incheiere de sedinta din 07.03.2017