C***** I****
InculpatV****** I**** B*****
InculpatAdmite in parte sesizarea privind inlaturarea omisiunii vădite Dispune înlăturarea omisiunii vădite încheierii din 13.07.2016 pronunţata de Tribunalul Constanta in dosarul nr .2485/118/2016 in sensul ca dispune avansarea sumei de 165 lei reprezentând diferenţa onorariu avocat oficiu pentru camera preliminară către Baroul Constanta , din fondurile Ministerului Justitiein in favoarea doamnei avocat Fotu Ecaterina . Pronunţata in şedinţa publica azi, 14.09. 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.09.2016Dosar nr 2485/118/2016 Hotarare 8 AUGUST 2016 In baza art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic.art.396 alin.10 rap. la art.374 şi art.375 alin.1 şi alin.2 Cod proc.pen, Condamna pe inculpatul C***** I****, pentru deţinere de droguri de risc pentru consum propriu,la pedeapsa de 4 luni inchisoare In baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, ,cu aplic.art.396 alin.10 rap. la art.374 şi art.375 alin.1 şi alin.2 Cod proc.pen., Condamna pe inculpatul C***** I****, pentru trafic de droguri de risc,la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare si 1 an interzicerea drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b Cod penal,ce se execută după executarea pedepsei închisorii. In baza art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, ,cu aplic.art.396 alin.10 rap. la art.374 şi art.375 alin.1 şi alin.2 Cod proc.pen., Condamna pe inculpatul C***** I****, pentru deţinere de droguri de risc pentru consum propriu,la pedeapsa de 5 luni inchisoare . In baza art. 38 alin. 1 C. pen., aplica pedeapsa cea mai grea de 1 ansi 4 luni inchisoare la care adauga un spor de o treime din celelalte doua pedepse aplicate. In final inculpatul va executa pedeapsa de un an si sapte luni si 1 an interzicerea drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b Cod penal,ce se execută după executarea pedepsei închisorii.. În baza art.91 alin.1 Cod penal,dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului. În baza art.92 alin.1 Cod penal, durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere este de 2 ani şi constituie termen de supraveghere pentru inculpat. În baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere,inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa ,la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe,în prealabil,schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal,impune inculpatului să execute următoarea obligaţie:-să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile,afară de cazul în care ,din cauza stării de sănătate ,nu poate presta această muncă. Munca neremunerată în folosul comunităţii se execută în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa sau în cadrul Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa,într-un interval de cel mult un an de la data începerii prestării muncii,cu excepţia situaţiilor în care inculpatul nu mai este apt pentru prestarea unei sau unor activităţi dintre cele stabilite de de consilierul de probaţiune ori starea de incapacitate temporară de muncă a încetat,situaţii în care munca neremunerată în folosul comunităţii ,poate fi prestată până la expirarea termenului de supraveghere .Programul şi numărul zilnic de ore se stabileşte conform “Legii nr.253/2013 privind executarea pedepselor ,a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse organele judiciare în cursul procesului penal”,pe baza evaluării iniţiale a inculpatului,de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa . În baza art.94 alin.1 , alin.2 şi alin.3 Cod penal, Pe durata termenului de supraveghere ,măsurile de supraveghere stabilite conform art.93 alin.1 lit.c)-e ,se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa ,care la rândul său,supraveghează executarea obligaţiilor prevăzuteîn art.93 alin.2 pct.1 şi 2 şi alin.3 ,stabilite mai sus. Verificarea modului de îndeplinire a obligaţiei prevăzute în art.93 alin.2 pct.2, se face de organele abilitate,care vor sesiza serviciul de probaţiune cu privire la orice încălcare a acestora . Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art.93 alin.2 pct.1 şi alin.3 ,de mai sus,într-un interval cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art.94 alin.4 Cod penal,pe durata termenului de supraveghere,Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa are obligaţia să sesizeze instanţa,dacă: a)au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă ,fie încetarea executării unora dintre acestea ;b)inculpatul nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută ,în condiţiile stabilite, obligaţiile care îi revin. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 şi alin.4 Cod penal,în sensul că ,dacă pe parcursul termenului de supraveghere ,cu rea-credinţă,nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse de instanţă,precum şi în cazul în care pe durata termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune , instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. In baza art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 Condamna pe inculpatul - VIZITIU IONUŢ-BOGDAN, sub aspectul infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu la 3600 lei amendă, reprezentând 90 zile-amendă, stabilită în conformitate cu art. 61 alin.2 C.p. (40 lei/zi-amenda) si art. 61 al.4 lit. b si alin.6 C.P . Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 Cod penal, respectiv că neexecutarea amenzii, în tot sau în parte, cu rea credinţă, are ca urmare înlocuirea numărului zilelor amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Constata ca intreaga cantitate de droguri a fost consumata in procesul analizelor de laborator. În baza art.275 Cod proc.pen., Obligă pe inculpatii Chiper Ionut si Vizitiu Ionut –Bogdan, la plata sumei de 1130 lei , reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care inculpatul Chiper Ionut , suma de 665 lei si inculpatul Vizitiu Ionut –Bogdan, suma de 465 lei din care suma de 600 lei cheltuieli la urmarire penala . Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei după minută. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 august 2016.
Hotarare 316/2016 din 08.08.2016Înch.: A.P. la data de 08 august 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.07.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 27.07.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.07.2016