S********* D* I********* F********* M****** S*
ApelantE******** I************ B***
IntimatA*** D*** M********* H*** K*** L******
IntimatS********* D* I********* F********* M****** S* B****
IntimatS********* D* I********* F********* M****** S* B****
IntimatRespinge apelul formulat de Societatea de Investiţii Financiare TRANSILVANIA S.A., Societatea de Investiţii Financiare MOLDOVA S.A, Andrei Ioan, Andrei Dorinel Valeriu, Andrei Roberto Marian si Gheorghe Elena, impotriva sentinţei civile nr 375 din 31.03.2016 pronuntata de Tribunalul Iasi, Sectia a II-a civilă de contencios administrativ si fiscal, sentinţa pe care o păstrează. Definitivă. Pronuntata in sedinta publica astazi, 24.03.2017.
Hotarare 245/2017 din 24.03.2017Amână pronunţarea la data de 24 martie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2017Respinge solicitarea formulată de apelanta S********* D* I********* F********* M****** S* (SIF MOLDOVA S.A.), având ca obiect sesizarea Curţii Europene de Justiţie, in temeiul dispoz art 267 alin 3 din Tratatul de Funcţionare al Uniunii Europene, in legătură cu interpretarea prevederilor art 5 din Directiva 2004/25/CE. Repune cauza pe rol si stabileste termen pentru continuarea judecăţii la 10.03.2017, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.01.2017.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Amână pronunţarea la data de 27.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 20 ianuarie 2017, pentru când se pune în vedere apelanţilor Societatea de Investiţii Financiare Moldosa SA, Andrei Ioan, Andrei Dorinel Valeriu, Andrei Roberto Marian şi Gheorghe Elena, să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererilor de apel, în valoare de 50 lei. Pune în vedere apelanţilor ca, în legătură cu proba cu interogatoiul să se precizeze partea care se doreşte a fi interogată, iar dacă aceasta este persoană juridică să se depună la dosar întrebările privind interogatoriul solicitat. Pune în vedere apelanţilor să depună la dosarul cauzei obiectivele referitoare la proba cu experiza. Prorogă discuţia cu privire la admisibilitatea probelor solicitate, precum şi cu privire la solicitarea de sesizare a CJUE cu cele 2 întrebări prealabile pentru termenul de judecată acordat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016