B**** T*********** S* C***
ContestatorB****** A******
IntimatB****** C******
IntimatB**** T*********** S* C*** C* S***** A***
ContestatorRespinge excepţiile insuficientei timbrări, lipsei dovezii calităţii de reptrezentant, inadmisibilităţii şi lipsei de interes ca neîntemeiate. În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, trimite cauza la Curtea Constituţională pentru a soluţiona excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. 3, art. 3, art. 5 alin. 2, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2006, faţă de prevederile art. 1 alin. 5, art. 15 alin. 2, art. 44 alin. 2, art. 53 şi art. 135 alin. 2 din Constituţie, invocată de către contestatoarea Banca Transilvania S.A. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 3 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Cu drept de recurs pe tot parcursul suspendării.
Incheiere suspendare din 24.11.2016Amână pronunţarea la data de 24.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2016Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti din data de 20.09.2016 prin care s-a hotărât adoptarea memorandumului privind justiţia şi a formei radicale de protest începând cu data de 01.10.2016, prin soluţionarea doar a cauzelor urgente precum şi Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din data de 29.09.2016 în care s-au stabilit care sunt cauzele urgente care urmează a fi soluţionate,şi având în vedere că judecătorul care efectuează permanenţa pe completul c19 civil în data de 10.10.2016 se află în protest radical urmând ca la acest termen de judecată să soluţioneze numai cauzele urgente aşa cum au fost ele stabilite prin Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din data de 29.09.2016, iar întrucât acest dosar nu se află printre cauzele urgente, se va acorda termen de judecată la data de 21.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2016.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016