R*** I**** M****
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş împotriva sentinţei penale nr. 776 din 07 iulie 2016 pronunţate de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 2487/320/2016. Desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza în baza art. 336 alin.1 Cod penal raportat la art. 396 alin.1,4 şi 10 Cod procedură penală şi art. 5 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul R*** I**** M****, la 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: • Să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciului de Probaţiune Mureş; • Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • Să anunţe Serviciul de Probaţiune Mureş, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • Să comunice acestui Serviciu schimbarea locului de muncă; • Să comunice acestui Serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarea obligaţie: • Să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta un număr total de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Tg.-Mureş sau al Primăriei comunei Corunca, jud. Mureş. Desemnează Serviciul de Probaţiune Mureş pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatului, precum şi al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, vizând obligarea inculpatului la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză şi cuantumul acestor cheltuieli. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de stat în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 29 noiembrie 2016.
Hotarare 672/2016 din 29.11.2016Amână pronunţarea la data de 29 noiembrie 2016 după orele 10,00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2016