P****** I* M****** D******
InculpatB**** A*****
Parte vătămatăS******* J******* D* U****** B*******
Parte civilăS******** J******* D* A******** B******* N*****
Parte civilăSP 1487/2016 În baza art. 17 alin. 2 CPP rap. la art. 16 alin.1 lit. g CPP încetează procesul penal pornit la plângerea persoanei vătămate B. A., cu domiciliul în com. jud. Bistriţa-Năsăud, împotriva inculpatei P.M.D., fiica lui , fără antecedente penale, cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 CP, întrucât persoana vătămată şi-a retras plângerea formulată. Ia act de faptul că inculpata a achitat suma de 624,25 lei cu care Serviciul de Ambulanţă Judeţean Bistriţa-Năsăud s-a constituit parte civilă în cauză. Ia act de faptul că inculpata a achitat suma de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. Potrivit art. 25 alin. 5 CPP lasă nesoluţionată acţiunea civilă. În baza art. 275 CPP obligă inculpata (la solicitarea acesteia) la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de azi, 14.11.2016.
Hotarare 1487/2016 din 14.11.2016reţinând că independenta justiţiei este de o importanţă crucială pentru funcţionarea unei societăţi democratice, că aspectele subliniate în Rezoluţia Puterii Judecătoreşti, redactată în data de 23 aprilie 2009 la lucrările şedinţei extraordinare a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii sunt în continuare de actualitate, fapt ce demonstrează că timp de şapte ani problemele reale ale puterii judecătoreşti au fost ignorate şi constatând că sistemul judiciar se confruntă în continuare cu deficit de personal, ca urmare a intrării în vigoare a noilor Coduri şi a adoptării unor acte normative succesive care au determinat creşterea volumului de muncă, însă că obligaţia de suplimentare a schemelor de personal asumată de statul român nu a fost îndeplinită, aspectele învederate anterior determinând însuşirea unei forme de protest pentru a determina factorii decizionali să ia în seamă problemele reale ale instanţelor care se propagă în scăderea calităţii actului de justiţie, cu consecinţe reale asupra dreptului justiţiabilului; Potrivit Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa nr. 4/21.09.2016, începând cu data de 26.09.2016 şi până la dispoziţii contrare, vor fi soluţionate numai cauzelor de tip urgent - respectiv a celor cu arestaţi preventiv sau la domiciliu, vizând măsurile procesuale în materie penală şi cele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, a dosarelor în care există riscul prescrierii faptei ,a cererilor de liberare condiţionată, iar în materie civilă a ordonanţelor preşedinţiale, a cererilor de suspendare provizorie a executării silite, a cererilor de emitere a ordinelor de protecţie şi a cererilor vizând internarea nevoluntară, cererilor de încuviinţare a executării silite, cereri privind măsurile asiguratorii, contestaţii la Legea 77/2016 şi a dosarelor cu o vechime în sistem cuprinsă între 5-10 ani şi peste 10 ani. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata pricinii pentru un alt termen, motiv pentru care, Dosar nr.2488/190/2016/a1 HOT. 06 iunie 2016 În baza art. 346 alin. 2 CPP constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 2982/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistriţa privind pe inculpata Pudilic Mihaela Daniela, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de loviri sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 CP, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata Pudilic Mihaela Daniela. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 06.06.2016. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Incheiere de sedinta din 10.10.2016