U****** I**** A******** z** C******
InculpatS*** A*** I**** P**** S*****
Parte civilăAdmite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale, formulată din oficiu. În baza art. 278 C.p.p., dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 180/14.06.2017 a Judecătoriei Topoloveni, pronunţată în dosarul nr. 2488/828/2016, în sensul rectificării prenumelui inculpatului Ursache, respectiv din „Ionuţ Răzvan” în „Ionuţ Alexandru”, cum este corect. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2017.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017În baza art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului Ursache Ionuţ Alexandru prin rechizitoriu, respectiv din art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 lit. b) C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. în art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b) C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p.. În baza art. art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b) C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul URSACHE IONUŢ RĂZVAN, în prezent deţinut în Penitenciarul Mioveni, cetăţean român, studii 8 clase, necăsătorit, stagiul militar neîndeplinit, fără ocupaţie, recidivist, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 40 alin.1 C.p., constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 299 alin. 1 lit. b şi d C.p. (faptă din 15/16.04.2016), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 1 lună închisoare, conform sentinţei penale nr. 300/11.11.2016, pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1027/828/2016, definitivă prin decizia penală nr. 46/A/25.01.2017 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 41 alin. 1 C.p., constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea inculpatului la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, conform sentinţei penale nr. 438/13.11.2014 a Judecătoriei Topoloveni, pronunţată în dosarul nr. 78/828/2014, definitivă prin decizia penală nr. 5/14.01.2015 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 41 alin. 1 C.p., constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat, furt calificat în scop de folosinţă(2 fapte), tentativă la furt calificat în scop de folosinţă şi distrugere, conform sentinţei penale nr. 358/26.09.2014 a Judecătoriei Topoloveni, pronunţată în dosarul nr. 653/828/2014, definitivă prin decizia penală nr. 22/19.01.2015 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 40 alin. 2 C.p., constată că infracţiunile pentru care s-au aplicat inculpatului pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr.438/13.11.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.78/828/2014 rămasă definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Piteşti nr.5/A/14.01.2015 şi pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare prin sentinţa penală nr.358/26.09.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.653/828/2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 22/A/19.01.2015 a Curţii de Apel Piteşti, sunt comise în stare de concurs real de infracţiuni. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi o lună închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 300/11.11.2016, pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1027/828/2016, definitivă prin decizia penală nr. 46/A/25.01.2017 a Curţii de Apel Piteşti şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - 8 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 299 alin. 1 lit. b şi d C.p. (faptă din 15/16.04.2016); - 3 ani închisoare aplicată comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i C.p. de la 1969; - 1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii continuate de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p., art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (fapte din data de 13/14.04.2014 şi 16/17.04.2014); - 10 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în scop de folosinţă prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p., art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. combinat cu art.230 C.p. (faptă din data de 22/23.04.2014); - 10 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în scop de folosinţă prevăzută de art. 228 al. 1 C.p., art. 229 al. 1 lit. b şi d C.p. combinat cu art.230 C.p. (faptă din data de 22/23.04.2014); - 8 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de furt calificat în scop de folosinţă prevăzută de art. 32 C.p raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p., combinat cu art. 230 C.p (faptă din data de 22/23.04.2014); - 11 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 C.p. (faptă din data de 22/23.04.2014); - spor de 1 an şi 5 luni închisoare. În baza art. 38 alin.1, art. 39 alin. 1 lit. b) şi art. 40 alin. 2 C.p., contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 438/13.11.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.78/828/2014, rămasă definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Piteşti nr.5/A/14.01.2015, cu pedepsele de 1 an închisoare, 10 luni închisoare, 10 luni închisoare, 8 luni închisoare şi 11 luni închisoare, aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.358/26.09.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.653/828/2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 22/A/19.01.2015 a Curţii de Apel Piteşti şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an şi 5 luni închisoare, ce reprezintă o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani şi 5 luni închisoare. În baza art. 38 alin.1, art. 39 alin. 1 lit. b) şi art. 40 alin. 1 C.p., contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 300/11.11.2016, pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1027/828/2016, definitivă prin decizia penală nr. 46/A/25.01.2017 a Curţii de Apel Piteşti, cu pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor o treime din cuantumul celeilalte pedepse stabilite, respectiv 2 luni şi 20 de zile, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 11 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 2 C.p., adaugă pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 5 luni închisoare la pedeapsa rezultantă de 11 luni şi 20 de zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 5 ani 4 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b şi n C.p., respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se apropia de numiţii Aniţei Bogdan Ionuţ şi Negrei Andrei, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, astfel cum a fost aplicată conform sentinţei penale nr. 300/11.11.2016, pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1027/828/2016, definitivă prin decizia penală nr. 46/A/25.01.2017 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 45 alin. 5 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b şi n C.p., respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se apropia de numiţii Aniţei Bogdan Ionuţ şi Negrei Andrei, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, astfel cum a fost aplicată conform sentinţei penale nr. 300/11.11.2016, pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1027/828/2016, definitivă prin decizia penală nr. 46/A/25.01.2017 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 40 alin. 3 şi art. 72 C.p., scade din durata pedepsei finale aplicate perioadele executate, prin reţinere şi arest preventiv, precum şi în executarea pedepsei anterioare, respectiv perioada de 48 de ore, perioada de la 25.04.2014 la 12.09.2014 şi de la 26.01.2017 la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penale nr. 300/11.11.2016, pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1027/828/2016, definitivă prin decizia penală nr. 46/A/25.01.2017 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare potrivit dispoziţiilor prezentei sentinţe. În baza art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 C.p.p. cu referire la art. 1357 şi art. 1381 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. AUTO PRIMA IMPEX S.R.L., cu sediul în oraşul Topoloveni, strada Calea Bucureşti, nr. 207, judeţul Argeş, şi obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 100 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 450 lei. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., onorariul, în cuantum de 260 lei, al apărătorului din oficiu, conform împuternicirii avocaţiale nr. 39/03.02.2017, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2017.
Hotarare 180/2017 din 14.06.2017Amână pronunţarea la data de 14.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 09.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi,31.05. 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 31.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi,26.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2017În baza art. 375 C.p.p. admite cererea inculpatului Ursache Ionuţ Alexandru ca judecata să se desfăşoare potrivit procedurii simplificate. Prorogă pronunţarea asupra schimbării încadrării juridice, astfel cum a fost pusă în discuţie, odată cu fondul cauzei. Ia act că inculpatul, prin apărător, nu a solicitat administrarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere. Dispune emiterea unei adrese către Inspectoratul de Poliţie al judeţului Argeş . Dispune citarea inculpatului la Penitenciarul Mioveni. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2017 Pronunţată în şedinţa publică de la 05. 05. 2017.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Dispune amendarea avocatului Breazu Adrian cu amendă în cuantum de 1000 lei. Se comunică persoanei amendate, respectiv avocatului Breazu Adrian copie de pe prezenta încheiere. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 10 zile de la comunicare pentru soluţia privind amendarea avocatului Breazu Adrian şi cu drept de apel odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pune în vedere apărătorului din oficiu, avocat Breazu Adrian, să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea asigurării apărării inculpatului, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Dispune citarea inculpatului la Penitenciarul Mioveni. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2017 Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Admite solicitarea formulată de apărătorul inculpatului . Pune în vedere inculpatului, prin apărător, că este singurul termen acordat în acest sens. Dispune citarea inculpatului la Penitenciarul Mioveni. Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2017 pentru lipsa inculpatului. Dispune emiterea unei adrese către Biroul de Executări Penale din Cadrul Judecătorie Topoloveni. Dispune emiterea unui adrese către Administraţia Naţională a Penitenciarelor. Respinge solicitarea apărătorul inculpatului cu privire la emiterea unui mandat de aducere faţă de inculpat. Dispune citarea inculpatului la Penitenciarul Mioveni. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017