P**** C****** - C* D************ L* U*********** D** C***** S********* J***** U******
ReclamantG****** M****** L**** -** D************ L* U***** -***** D** C***** S********* J***** U******
ReclamantS******* J******* D* U****** D***
PârâtAdmite acţiunea în conflict individual de muncă formulată şi precizată de reclamanţi şi în consecinţă:Obligă pe pârât să plătească reclamantului PERJU CĂTĂLIN CONSTANTIN suma de 6490 lei net, iar reclamantei GHERMAN MIHAELA LAURA, suma de 6921 lei net, reprezentând diferenţe salariale aferente perioadei 01.05.2015 – 31.07.2016, rezultate din aplicarea art.1 alin.51 din Legea nr.71/2015.Fără cheltuieli de judecată.Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.05. 2017.
Hotarare 941/2017 din 24.05.2017Reprezentantul reclamanţilor a solicitat un nou termen pentru studiul înscrisurilor ce i-au fost comunicate de pârât în şedinţa publică de azi.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Pentru a se depune de către pârât modalitatea de calcul a salariului, având în vedere că a fost o probă încuviinţată anterior de instanţă.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Pentru studiul actelor depuse de reprezentantul pârâtului.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Având în vedere că pârâtul nu a depus răspuns integral la adresa instanţei şi acte doveditoare în susţinerea punctului său de vedere.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentantul reclamanţilor, sens în care urmează a se efectua adresă pârâtului pentru a comunica relaţii cu privire la diferenţele între salariul de bază şi sporuri.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Reprezentantul pârâtei a solicitat un nou termen pentru studiul precizării de acţiune depusă pentru acest termen de către reclamanţi, urmând a-şi exprima în scris poziţia faţă de aceasta.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016