B**** C****** V*******
IntimatÎn temeiul art. 586 alin. 6 Cod Procedura Penală raportat la art. 63 Cod Penal respinge, ca neîntemeiată, sesizarea formulată la data de 19.12.2016 de către judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca privind pe intimatul condamnat B**** C****** V*******. În baza art.398 şi 404 alin.4 lit.e raportat la art. 275 alin. 3 Cod Procedura Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 274 alin.1 rap la art. 272 Cod Procedura Penala cu referire la art. 5 lit.i din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite a avocatilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta judiciara in materie penala incheiat intre MJ şi UNBR la data de 06.06.2015 onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu Laposi Alexandra Loredana pentru asistenta juridică obligatorie asigurată condamnantului în sumă de 230 lei rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din FMJ către Baroul de Avocati Cluj. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 597 alin.7 Cod Procedura Penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.08.2017.
Hotarare 1476/2017 din 22.08.2017pentru data de 22.08.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.08.2017pentru data de 11.08.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.08.2017pentru a achita in totalitate amenda
Incheiere de sedinta din 30.06.2017pentru a achita in totalitate amenda
Incheiere de sedinta din 05.05.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 10.03.2017