S********* Z*****
ReclamantS* Î********* S*** P*** L**** J*** C*** - F****** B**** S***
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul S********* Z***** în contradictoriu cu pârâta S.C.ÎNFRĂŢIREA S.A.BEIUŞ prin Casa de Insolvenţă Transilvania-Filiala Bihor SPRL, şi în consecinţă : Constată că activitatea prestată de reclamant în cadrul pârâtei în perioadele 01.09.1979 – 12.10.1992, 16.11.1992-01.12.1993 şi 01.02.1994-05.07.1999 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 % şi obligă pârâta la eliberarea către reclamant a unei adeverinţe în acest sens. Obligă pârâta la plata contribuţiilor de asigurări sociale de stat aferente perioadelor 01.04.1992 – 12.10.1992; 16.11.1992-01.12.1993 şi 01.02.1994-05.07.1999. Respinge restul pretenţiilor. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantului a sumei de 400 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţa publică din 30.05.2016.
Hotarare 446/2017 din 30.05.2017Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 30 mai.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2017Pentru verificarea calităţii de reprezentare a lichidatorului judiciar al pârâtei.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Faţă de lipsa de procedură cu pârâta şi pentru introducerea în cauză a lichidatorului judiciar al pârâtei.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017pentru a se reveni cu adresă la pârâtă cu menţiunea că dacă nu se va răspunde solicitării instanţei se va aplica amendă conducătorului unităţii, amână cauza la 28.02.2017, având în vedere decizia 9/2016 a Î.C.C.J. pune în vedere reprezentantului reclamantului, ca în 48 h, să indice în scris, în mod clar, la care punct din Anexa 1 sau 2 din Ordinul 50/1990 se raportează reclamantul, să depună în copie certificată cărţile de muncă ale martorilor pe care îi solicită în probaţiune pentru ca instanţa să poată verifica dacă este pertinentă audierea acestora, menţine dispoziţia de prorogare privind punerea în discuţie a probei cu martori până după comunicarea înscrisurilor, în funcţie de utilitatea acestora în funcţie de ce va rezulta din înscrisuri,
Incheiere de sedinta din 06.12.2016instanţa pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună, în 48 h de la terminarea dezbaterilor, precizarea de acţiune cu excluderea perioadelor de şomaj aşa cum apar ele în două locuri în cartea de muncă, cu caracter preparator, având în vedere că sarcina probei este inversată, în baza art. 272 C.muncii, având în vedere că pârâta nu a formulat întâmpinare, fiind necesară poziţia acesteia pentru a indica dacă s-au efectuat demersuri în vederea încadrării în grupa a II-a de muncă, în perioada solicitată, în baza Ordinului 50/1990 pct. 3 de către societatea angajatoare, să indice în concret poziţia sa cu privire la perioada solicitată indicând şi perioadele de eventual şomaj tehnic în care s-a aflat reclamantul, sens în care dispune emiterea unei adrese la pârâtă, totodată se solicită datele de identitate ale directorului unităţii pentru aplicarea unei amenzi judiciare în caz de neconformare la dispoziţiile instanţei, prorogă punerea în discuţie a probei cu martori până după comunicarea înscrisurilor, în funcţie de utilitatea acestora în funcţie de ce va rezulta din înscrisuri, pentru a se emite adresă la pârâtă acordă termen la 06.12.2016
Incheiere de sedinta din 11.10.2016