E***** O***** D*****
ReclamantC*** N******** D* P***** P******
PârâtI********* N******* D* E******** M******* Ş* R********* A C********** D* M****
PârâtRespinge cererea formulată de reclamanta E***** O***** D***** , în contradictoriu cu pârâtele: C*** N******** D* P***** P****** şi I********* N******* D* E******** M******* Ş* R********* A C********** D* M****, Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea apelului se depune la Tribunalul Ialomiţa – secţia civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.12.2018.
Hotarare 1557/2018 din 10.12.2018Se revine către pârâţii C*** N******** D* P***** P****** şi I********* N******* D* E******** M******* Ş* R********* A C********** D* M**** cu menţiunea să îşi spună punctul de vedere cu privire la obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză medico-legală şi care le-au fost comunicate la data de 3 octombrie 2018. Amână cauza la data de 10 decembrie 2018, termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin apărător şi pârâţilor C*** N******** D* P***** P****** şi I********* N******* D* E******** M******* Ş* R********* A C********** D* M**** potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 12.11.2018Se revine către pârâţii C*** N******** D* P***** P****** şi I********* N******* D* E******** M******* Ş* R********* A C********** D* M**** cu menţiunea să îşi spună punctul de vedere cu privire la obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză medico-legală şi care le-au fost comunicate la data de 3 octombrie 2018. Amână cauza la data de 12 noiembrie 2018, termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin apărător şi pârâţilor C*** N******** D* P***** P****** şi I********* N******* D* E******** M******* Ş* R********* A C********** D* M**** potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.10.2018Pentru lipsa raportului de expertiză, şi având în vedere şi solicitarea apărătorului reclamantei, amână cauza la data de 17 septembrie 2018, prim termen de judecată după vacanţa judecătorească.
Incheiere de sedinta din 04.07.2018Pentru lipsa raportului de expertiză, şi având în vedere şi solicitarea apărătorului reclamantei, amână cauza la data de 04 iulie 2018 termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin apărător şi pârâţilor C*** N******** D* P***** P****** şi I********* N******* D* E******** M******* Ş* R********* A C********** D* M**** potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă . Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.06. 2018.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Ia act de demersurile pe care reclamanta, prin apărător, menţionează că le va face în vederea obţinerii unor copii lizibile de pe actele medicale solicitate de Institut pentru finalizarea expertizei. Revine cu adresă la reclamantă, ca în precedent, cu menţiunea să puneţi la dispoziţia Institutului, în copie lizibilă, actele menţionate expres în adresa Institutului din data de 27.11.2017,( adresă care v-a fost comunicată), toate copiile după F.O. fiind însoţite de radiografiile. CT-urile, RMN-urile efectuate în clinică, însoţite de buletinele radiologice, în cazul în care ele au fost efectuate. Reclamanta să informeze instanţa de comunicarea acestor acte medicale către Institut, eventual să depună o dovadă în acest sens la dosarul cauzei. Pentru lipsa raportului de expertiză, şi având în vedere şi solicitarea apărătorului reclamantei, amână cauza la data de 11.06.2018 termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin apărător şi pârâţilor C*** N******** D* P***** P****** şi I********* N******* D* E******** M******* Ş* R********* A C********** D* M**** potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă . Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.04. 2018.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Se revine cu adresă către INSTITUTUL NAŢIONAL DE MEDICINĂ LEGALĂ PROF. DR. MINA MINOVICI pentru comunicarea raportului de expertiză medico-legal la dosarul cauzei. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 16.04.2018 termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin apărător şi pârâţilor C*** N******** D* P***** P****** şi I********* N******* D* E******** M******* Ş* R********* A C********** D* M**** potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă . Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Instanţa va pune în discuţie necesitatea emiterii unei adrese către reclamantă pentru a preciza personal motivele pentru care nu s-a finalizat expertiza medicală şi dacă mai insistă în cererea de chemare în judecată. De asemenea să precizeze dacă stare de sănătate îi permite să se înfăţişeze la instanţă pentru a da lămuririle necesare asupra obiectului cauzei, întrucât de la data iniţială a înregistrării dosarului pe rolul instanţei a trecut mai bine de un an de zile, timp în care expertiza nu s-a finalizat şi nu a prezentat nici un motiv obiectiv care ar fi împiedicat-o să se prezinte la expertiză. Instanţa îi va acorda reclamantei un ultim termen de judecată pentru efectuarea expertizei medicale şi pentru a prezenta instanţei dovada diligenţelor depuse şi a faptului că insistată în cererea de chemare în judecată în sens contrar urmând ca instanţa să ia măsuri în consecinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, va dispune amânarea cauzei la data de 05.03.2018 termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin apărător şi pârâţilor C*** N******** D* P***** P****** şi I********* N******* D* E******** M******* Ş* R********* A C********** D* M**** potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă . Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.02.2018Respinge solicitarea reclamantei formulată prin apărător privind extinderea comisiei şi cooptarea a încă doi medici, aceasta fiind formată din 5 membrii, întrucât instanţa de judecată nu consideră că poate decide componenţa comisiei, iar cu privire la posibilitatea reclamantei de a efectua expertiza la un spital privat, instanţa arată că nimic nu o împiedică pe reclamantă să prezinte o expertiză extrajudiciară instanţei. Revine cu adresă către INSTITUTUL NAŢIONAL DE MEDICINĂ LEGALĂ PROF. DR. MINA MINOVICI cu precizări în sensul că se insistă în efectuarea expertizării reclamantei cu menţiunea ca expertiza să nu se efectueze de aceeaşi medici care au expertizat-o iniţial pe reclamantă şi evident potrivit legii, să stabilească componenţa comisiei strict, instanţa neavând nici o legătură cu aceste aspecte, cel mai probabil existând o confuzie asupra calităţii de membru în comisia de examinare, incompatibilitatea privind exclusiv doar pe cei care deja au expertizat-o pe reclamantă. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 05.02.2018 termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin apărător şi pârâţilor C*** N******** D* P***** P****** şi I********* N******* D* E******** M******* Ş* R********* A C********** D* M**** potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă . Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Revine cu adresă către INSTITUTUL NAŢIONAL DE MEDICINĂ LEGALĂ PROF. DR. MINA MINOVICI şi va pune în vedere organelor de conducere să fixeze o dată şi o oră la care reclamanta să se prezinte în vederea expertizării, dată pentru care să facă dovada că i-a adus la cunoştinţă reclamantei sub sancţiunea prevăzută de lege, acesta fiind sigurul motiv pentru care cauza trenează pe rolul instanţei. Dovada comunicării datei şi a orei la care reclamanta să se prezinte şi înscrisurile medicale să le depună şi la dosarul cauzei. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 29.11.2017 termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin apărător şi pârâţilor C*** N******** D* P***** P****** şi I********* N******* D* E******** M******* Ş* R********* A C********** D* M**** potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă . Pronunţată în şedinţa publică din data de 01 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017lipsă raport expertiză medico legală
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Instanţa constată că INSTITUTUL NAŢIONAL DE MEDICINĂ LEGALĂ PROF. DR. MINA MINOVICI nu a efectuat expertiza medico – legală şi nu a informat instanţa cât şi reclamanta cu privire la participarea în cadrul comisiei de expertizare a unor specialişti neutrii, motiva pentru care dispune revenirea cu adresă ca în precedent către această instituţie. Pentru lipsa raportului de expertiză, dispune amânarea cauzei. Acordă termen de judecată la data de 4 octombrie 2017, termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin apărător şi pârâţilor C*** N******** D* P***** P****** şi I********* N******* D* E******** M******* Ş* R********* A C********** D* M**** potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă .
Incheiere de sedinta din 16.08.2017pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.06.2017pentru efectuarea raportului de expertiză medicală
Incheiere de sedinta din 03.05.2017pentru efectuarea unui raport de expertiză medico-legal
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Admite excepţia de necompetenţă funcţională a completului C 11 ( contencios administrativ fiscal) . În baza art. 111 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii Nr. 1375/2015 din 17 decembrie 2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti dispune trimiterea cauzei la un complet specializat în asigurări sociale ce va fi desemnat aleatoriu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 februarie 2017
Hotarare intermediara 331/2017 din 27.02.2017