D****** C******* I****
ApelantP****** B*** R****** S*
ApelantAdmite apelul declarat de apelanta P****** B*** R****** S* în contradictoriu cu intimatul Dumitru (Mîrleneanu) Cristian Ionuţ împotriva sentinţei civile nr 11119/03.10.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa. Schimbă în parte hotărârea atacată în sensul că: Admite excepţia lipsei de interes a reclamantului Dumitru (Mîrleneanu) Cristian Ionuţ în capetele de cerere referitoare la constatarea caracterului abuziv al clauzelor privind variaţia dobânzii (art 3.2 din contractul de credit nr 140402G0140442913/2008) şi perceperea comisionului de rambursare în avans (art 5 din contract) şi, în consecinţă, respinge aceste pretenţii ca lipsite de interes. Respinge, ca nefondat, capătul de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzei din art 4 din contract (comision de acordare) şi, implicit, respinge şi cererea de restituire a acestui comision. Menţine soluţia instanţei de fond privind respingerea celorlalte pretenţii ale reclamantului Dumitru (Mîrleneanu) Cristian Ionuţ. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul Dumitru (Mîrleneanu) Cristian Ionuţ declarat împotriva aceleiaşi sentinţe a Judecătoriei Constanţa. Obligă intimatul-apelant Dumitru (Mîrleneanu) Cristian Ionuţ la plata către apelanta-intimată P****** B*** R****** S* a sumei de 4991,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat şi taxa judiciară de timbru).
Hotarare 1111/2017 din 05.07.2017Amână pronun?area la 05.07.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2017Respinge ca neutila cauzei administrarea probei cu expertiza contabila
Incheiere de sedinta din 06.04.2017