G****** C****** S****
InculpatR*** A***** D*****
InculpatP***** M**** V***
Parte vătămatăR**** M***** D****
Parte vătămatăS**** A*****
Parte vătămatăÎn baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinţei penale nr.938/10.06.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează cu privire la latura penală a cauzei şi cu privire la omisiunea de a obliga persoana vătămată R.M. la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului. Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite, dispune schimbarea încadrării juridice în ceea ce-l priveşte pe inculpatul G.C.S. din infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1 C. p. rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i şi alin. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. p. şi art. 99 C. p. în infracţiunile de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. p. ( persoană vătămată P.M.V.), furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. p. ( persoană vătămată R.M.) şi furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin.2 lit.b C. p. (persoană vătămată S.A.) cu aplicarea art.113 alin.3 şi art.5 C.p. şi pentru inculpatul R.A.D. din infractiunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1 C. p. rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i şi alin. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. p. şi art. 99 C. p. în infractiunile de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. p. ( persoană vătămată R.M.) şi furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin.2 lit.b C. p. (persoană vătămată S.A.) cu aplic. art. 113 C.penal, art. 38 alin. 1 C.penal si art. 5 NCP. Menţine dispoziţiile privind încetarea procesuui penal faţă de inculpaţi cu privire la infracţiunea de furt calificat comisă în dauna persoanei vătămate R.M.D. În temeiul art. 114 alin. 1, art. 115 alin. 1 lit. b C.penal, cu referire la art. 118 C.penal, aplică inculpatului minor G.C.S. măsura educativa neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat în dauna persoanelor vătămate P.M.V. şi Ş.A. În temeiul art. 114 alin. 1, art. 115 alin. 1 lit. b C.penal, cu referire la art. 118 C.penal, aplică inculpatului minor R.A.D. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate S.A., măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioada de 4 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. În baza art.121 lit.a şi e C.p.impune inculpaţilor ca pe durata executării măsurii educative dispusă faţă de aceştia să urmeze un curs de formare profesională şi să se prezinte la servicul de probţiune desemnat cu supravegherea la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art.123 C.p. În baza art.275 alin.1 pct.2 lit.d C.p.p. obligă persoana vătămată R.M. la plata în favoarea statului a sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare la fond. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. Stabileşte onorariu apărători din oficiu în sumă de 720 lei ( 2x360) ce se va avansa din FMJ în favoarea av. L.M.S. şi respectiv L.K. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2.02.2017.
Hotarare 151/2017 din 02.02.2017Amana pronuntarea hotararii pentru 2.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2017