S********* D** A********
ReclamantO***** M********* S********
PârâtS********** R******* V******
Intervenient în nume propriuB******** R*****
Intervenient în nume propriuV*** A******
Intervenient în nume propriuAdmite excepţia lipsei calitătii procesuale active a reclamantului invocată de pârâtă si intervenţi. Respinge acţiunea formulată de reclamantul S********* D** A******** in contradictoriu cu pârâta O***** M********* S******** si intervenientii S********** R******* V******, B******** R*****, V*** A******, THIERY IRINA-MARIA, MIHU VALENTIN-PAUL, DRĂGĂNESCU RADU-ION, DRĂGĂNESCU MIHAI-CĂTĂLIN, APOSTOL NICULAE, APOSTOL ANCA, STRAFALOGEA IOAN-RĂZVAN, ca fiind formulată de o persoană lipsita de calitate procesuală activă. Obligă reclamantul la cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 19.12.2017.
Hotarare 3142/2017 din 19.12.2017amana pronuntarea la data de 19.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2017Amână pronunţarea la data de 18 decembrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 decembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2017Acordă termen pentru ca pârâta şi intervenienţii să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării la cererea de intervenţie în interes propriu depusă de reclamant. Prorogă punerea în discuţie a probelor şi a excepţiilor lipsei calităţii procesuale active şi a puterii lucrului judecat pentru următorul termen de judecată.. Amână judecata cauzei la data de 11 decembrie 2017, orele 11:00 la cererea avocat C-tin Vişan, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Ia act de achitarea taxei judiciare de timbru de către intervenienţi. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantului să formuleze întâmpinare. Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor lipsei calităţii procesuale active şi a puterii lucrului judecat pentru următorul termen de judecată.. Amână judecata cauzei la data de 02 octombrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Admite cererea de interventie. Pune in vedere intevenientilor sa timbreze cererea cu 20 lei. Proroga punerea in discutie a exceptiilor lipsei calitatii procesuale active si a puterii lucrului judecat la termenul urmator.Cu apel odata cu fondul Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.07.2017Acordă termen pentru ca reclamantul şi pârâta să ia cunoştinţă de actele şi înscrisurile depuse la dosar. Citează posibilii intervenienţi pentru a se pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu. Prorogă discutarea excepţiilor lipsei calităţii procesuale active şi puterii lucrului judecat, după admiterea în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu. Amână judecata la data de 03 iulie 2017, pentru când reclamantul şi pârâta au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă constată că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate este de opt luni. Citează pârâta cu interogatoriul de la filele 81-84 dosar şi cu menţiunea de a-l restitui după ce a consemnat răspunsurile. Emite adresă către Comisia Locală Fond Funciar Aninoasa să comunice toate cererile de reconstituire a dreptului de proprietate în cadrul Obştei Moşnenilor Slăniceni pentru autorii Silvia şi Leonida Constantinescu avute în vedere la momentul validării. Prorogă discutarea excepţiilor autorităţii de lucru judecat şi lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, după luarea la cunoştinţă a conţinutului hotărârilor judecătoreşti depuse la dosar de pârâtă. Amână judecata la data de 22 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului reţinând imposibilitatea de participare a acestuia pentru termenul de judecată de astăzi, dovedită cu înscrisul medical ataşat. Amână judecata la data de 6 martie 2017, pentru părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.12.2016Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale formulată de reprezentantul convenţional al pârâtei. Prorogă discutarea competenţei în soluţionarea cauzei şi probatoriul pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 19.12.2016, pentru când ambele părţi au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.11.2016.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016