S*** A******* S***** P*** A*** J*** A**** G**** I*********
Recurent ReclamantM********* A*********** Ş* D********** R***** -******* D* P**** Ş* I********** P***** A**********
Intimat PârâtM********* A*********** Ş* D********** R***** -******* D* P**** Ş* I********** P***** A****************** J******* T****
Intimat PârâtAdmite recursul declarat de reclamanta recurentă SC Agrofrig SRL, împotriva sentinţei civile nr. 1335/14.06.2016, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 2502/2/2015, în contradictoriu cu pârâţii intimaţi APIA şi APIA – Centrul Judeţean Timiş. Casează sentinţa recurată, în sensul că: Admite în parte cererea promovată de reclamanta SC Agrofrig SRL împotriva pârâtului APIA – Centrul Judeţean Timiş. Dispune anularea parţială a Deciziei nr. 2575505/14.01.2015 şi a Notificării de respingere a contestaţiei cu nr. 2294/01.04.2015, emise de către pârâtul APIA – Centrul Judeţean Timiş, în partea care priveşte diferenţa de suprafaţă de 330,90 ha, situate pe raza comunei Pilu, pentru care reclamanta a încheiat contracte de arendare cu SC Socodor Baltoc SRL şi SC Rosa Scarlata SRL şi diferenţa de suprafaţă de 933,11 ha, situate pe raza comunei Socodor, pentru care reclamanta a încheiat contracte de arendare cu SC Orhidea Nera SRL, SC Rosa Scarlata SRL, SC Pilu Varsand Orez SRL, SC Ranuncolo SRL, SC Chişinău Land SRL. Respinge în rest cererea îndreptată împotriva pârâtului APIA – Centrul Judeţean Timiş. Respinge în întregime cererea faţă de pârâta APIA, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Fără cheltuieli de judecată în primă instanţă şi recurs. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.01.2017.
Hotarare 101/2017 din 12.01.2017