S*** C** D********** S*** R*********** P*** A***** A*** I******
ReclamantG****** C*********
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul SC CEZ DISTRIBUŢIE SA, în contradictoriu cu pârâtul G****** C*********. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 3390,94 lei, reprezentând contravaloarea consumului fraudulos de energie electrică şi a verificării instalaţiei electrice, precum şi la dobânda legală aferentă debitului principal începând cu data de 05 iunie 2014 şi până la plata efectivă. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 februarie 2017.
Hotarare 415/2017 din 20.02.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 20 februarie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 17 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2017Ia act că s-a depus de către reclamantă dovada achitării onorariului de expert. Se emite adresă domnului expert Nitipir Viorel, pentru a întocmi raportul de expertiză potrivit obiectivelor menţionate prin încheierea anterioară de şedinţă, de pe care i se va înainta o copie. Se înştiinţează Biroul local de expertize cu privire la numirea expertului. Se citează pârâtul. Amână judecarea cauzei la 17 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Desemnează prin tragere la sorţi expert în specialitatea electroenergetică pe domnul Nitipir Viorel, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantului, care va răspunde la următoarele obiective: - să se stabilească dacă în urma verificării din data de 5 iunie 2014, conform notei de constatare 000696 s-a constatat următoarele: a fost găsit la reţeaua distribuitorului cu cablu MCG de culoare alb în urma unei intervenţii neautorizate fără contor şi fără ATR; - să se stabilească dacă starea de fapt identificată de echipa de control , în data de 000696/05.06.2024 constatată şi consemnată în nota de constatare este de intervenţie neautorizată în scopul neînregistrării energiei electrice consumată astfel cum s-a constatat de echipa de control, în sensul că trebuie să se precizeze starea instalaţiei artizanale, unde era poziţionată spre folosire, dacă s-a sustras curent electric cu aceasta; - să se stabilească dacă energia electrică consumată şi neînregistrată a fost determinată în conformitate cu Legea energiei electrice nr. 123/2012, HG 1007/20014; - să se stabilească valoarea certă a prejudiciului cauzat reclamantei. Se citează reclamanta cu menţiunea ca, până la termenul următor, să depună la dosar, prin serviciul registratură, dovada de achitare a onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă, sub sancţiunea revenirii asupra acestei probe, în temeiul art. 262 alin.3 Cod procedură civilă. În măsura depunerii chitanţelor privind plata onorariului pentru expert, se vor emite adrese către expert, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor, raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă, şi către Tribunalul Dolj - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a expertului şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerii raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Se citează pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 13 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial în soluţionarea prezentei cauze. Încuviinţează pentru reclamantă probele solicitate cu înscrisurile de la dosar, interogatoriul pârâtului şi expertiza tehnică de specialitate. Se citează reclamanta cu menţiunea de a depune obiectivele expertizei. Se citează pârâtul cu menţiunea chemării la interogatoriu. Decade pârâtul din dreptul de a mai propune probe. Dispune, din oficiu, emiterea unei adrese la primăria de domiciliu a pârâtului pentru a efectua o anchetă la locuinţa acestuia şi a preciza cine locuieşte cu titlu de permanenţă în imobil şi cine a locuit cu titlu de permanenţă în ultimii doi ani. Amână judecarea cauzei la 09 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să judece prezenta cauză. Stabileşte o durată estimativă a cercetării procesului la 2 termene. Se citează reclamanta cu menţiunea de a depune contractul încheiat cu pârâtul şi de a-şi califica acţiunea, respectiv să precizeze dacă este o acţiune în răspundere delictuală sau o acţiune în răspundere contractuală. Prorogă discutarea probelor solicitate de reclamantă prin acţiune. Se citează pârâtul. Amână judecarea cauzei la 11 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016