N****** V* M***** C*******
InculpatA**** R* A***
InculpatP********** S******
Parte vătămatăC**** M***** G********
Parte vătămatăF****** M****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 348 C.pr.pen., în referire la art. 207 alin. 4 şi 6 C.pr.pen., menţine - ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive a inculpatului NICOLAE MARIUS-CRISTIAN, dispusă prin încheierea nr. 104 din 17.10.2016 a Judecătoriei Ploieşti (mandat de arestare preventivă nr. 144/DL/17.10.2016). În temeiul art. 348 C.pr.pen., în referire la art. 207 alin. 4 şi 6 C.pr.pen., menţine - ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive a inculpatului AVRAM ALIN, dispusă prin încheierea nr. 104 din 17.10.2016 a Judecătoriei Ploieşti (mandat de arestare preventivă nr. 143/DL/17.10.2016). În temeiul art. 242 alin.2 şi 8 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului NICOLAE MARIUS-CRISTIAN, de înlocuire a măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 104 din 17.10.2016 a Judecătoriei Ploieşti (mandat de arestare preventivă nr. 144/DL/17.10.2016) şi menţinută prin încheierea pronunţată de Judecătoria Ploieşti la data de 10.11.2016 în dosarul nr. 25077/281/2016/a2, în temeiul art. 362 C.pr.pen., în referire la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen. şi prin încheierea pronunţată de Judecătoria Ploieşti la data de 06.12.2016 în dosarul nr. 25077/281/2016/a3, rămasă definitivă la data de 21.12.2016, prin încheierea nr. 557 pronunţată de Tribunalul Prahova, cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Măsura dispusă va fi comunicată inculpaţilor şi locului de deţinere. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 22.12.2016.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 22.12.2016