B******** I*** C*****
ContestatorS* K***** I***** P******** I********** S*
IntimatAdmite excepţia inadmisibilităţii formulării contestaţiei la executare privind caracterul abuziv al clauzelor referitoare la comisionul de întocmire dosar şi, respectiv, comisionul de gestionare a creditului, excepţia invocată de către intimata S.C. Kredyt Inkaso Portfolio Investments (Luxemburg) S.A. Respinge contestaţia la executare ca inadmisibilă, în această din urmă privinţă. Respinge în rest contestaţia la executare formulată de contestatorul B******** I*** C*****, în contradictoriu cu intimata S.C. Kredyt Inkaso Portfolio Investments (Luxemburg) S.A., ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea având ca obiect întoarcerea executării silite. Respinge cererea contestatorului având ca obiect cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Caransebeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 martie 2017.
Hotarare 383/2017 din 13.03.2017amana pronuntarea la 13.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2017amana pronuntarea la 6.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2017acorda ultim termen pentru ca reclamantul sa achite diferenta taxa timbru
Incheiere de sedinta din 27.01.2017pentru a se emite adresa la BRD sa ne comunice ce natura a avut comisionul pe i l-au concesionat creditorului
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Respinge ca neintemeiata exceptia tardivitatii form,rularii contestatiei la executare. Repune cauza pe rol si dispune emiterea unei adrsde la intimata, să precizeze dacă obiectul executarii silite este format si din contravaloareea comisionului de întocmire dosar şi a celui de gestionare a creditului, intrucat din cererea de executare silită deepusa de executorul judecatoresc rezulta că obiectul execeutarii silite îl constitruie doar debit principla şi dobanzi contractuale(nefiind menţionate comisioane), iar din notificarea cesiunii de creanta deeopusa la f. 53 dosar rezulta ca obiectul cesiunii l-a constitruit asi suma de 794, 93 RON reprezentand comision ( fără a rezulta natira comisionului).De asemenea prin intampinare rezultă că intimata nu ar fi impus debitorului plata de comisioane, ci ar fi calculat doar dobânzi penalizatoare, sens in care pune iun vedere eintimatei să depouna la dosar modul de calcul al sumei de 12.047, 99 RON reprezentand dobanda contractuală, sumă mentionata in cererea de executare silită.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016amana pronuntarea cauzei la data de 11.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.11.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 07.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2016pentru a se comunica reclamantului incheierea prin care i s-a admis cererea de ajutor public judiciar si pana la urmatorul termen sa achite suma de 400 lei stabilita ca prima rată.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Admite cererea având ca obiect ajutor public judiciar sub forma eşalonării plăţii taxei de timbru în cuantum de 1300 lei, formulată de reclamantul B******** I*** C*****,Eşalonează plata sumei de 1300 lei, stabilită în sarcina contestatorului cu titlu de taxă de timbru, în 3 tranşe lunare de câte 400 lei şi o ultimă tranşă în cuantum de 100 lei, plătibile până la data de 30 a fiecărei luni, cu excepţia primei tranşe, în cuantum de 400 lei, care urmează a fi achitată până la data de 28.10.2016. Pronunţata in şedinţa publică, azi, 13 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Amână cauza pentru depunere înscrisuri
Incheiere de sedinta din 07.10.2016respinge cereera avand ca obiect ajutor public judiciar formulata de B******** I*** C*****.
Incheiere de sedinta din 29.08.2016Amână cauza faţă de lipsa procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 24.08.2016pentru citarea contestatoarei cu mentiunea de a achita taxa timbvru in suma de 1300 lei(1000 lei pt. cont. la executare si 300 lei pentru petitul privind intoarcerea executarii silite.
Incheiere de sedinta din 10.08.2016