C******* D*** O*******
ReclamantJ****** C**** P*** C******** J******* C**** P*** P*********** C********** J******* C***
PârâtS***** R**** P*** M********* M******* Ş* P********* P*** A************ N******** "***** R****** P*** A************ B******* D* A** S**** T***
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Administraţia Bazinală “ Apele Române” prin Administraţia Bazinală “ Someş –Tisa” cu sediul in Cluj Napoca, str. Vânătorului, nr. 17, jud. Cluj. Admite acţiunea formulată de reclamantul C******* D*** O******* împotriva pârâtului Judeţul Cluj, prin Preşedintele Consiliului Judeţean Cluj cu sediul in Cluj Napoca, Calea Dorobanţilor, nr. 106, jud. Cluj, CUI 4288110, şi in consecinţă: Dispune acordarea in favoarea reclamanţilor a despăgubirilor in sumă de 195.326,73 lei pentru exproprierea imobilului teren in suprafaţă de 4946,95 m.p. parte din imobilul situat in Cluj-Napoca, , tarla 45, parcela 95, in suprafaţă de 5349 m.p., afectat de realizarea lucrării de utilitate publică “ Amenajarea răului Someşul Mic” in municipiul Cluj-Napoca jud. Cluj. Obligă pârâtul la consemnarea despăgubirii mai sus arătate la dispoziţia reclamantului şi la emiterea deciziei de expropriere. Obligă pârâtul la plata dobânzii legale aferentă despăgubirilor mai sus arătate, calculate de la data 04.08.2015 şi până la punerea efectivă a sumelor reprezentând despăgubirile la dispoziţia reclamantului. Obligă pârâtul Judeţul Cluj să plătească reclamanţilor suma de 12499 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 mai 2018.
Hotarare 244/2018 din 17.05.2018- amana pronuntarea la data de 17.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2018Se va comunica cu pârâţii câte un exemplar al răspunsului la obiecţiunile faţă de raportul de expertiză. Încuviinţează onorariul de expertiză în cuantum de câte 1600 lei fiecare solicitat de experţii Someşfălean Dorin, Şomlea Mihaela Rodica, Toda Mihai Pune în vedere reclamantului să depună la dosar la următorul termen dovezile de achitare a onorariului de expertiză încuviinţat pentru fiecare expert.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018încuviinţează obiecţiunile cu privire la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018pentru studierea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Amână cauza în vederea revenirii cu adresă la comisia de experţi în vederea finalizării şi depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Amână cauza în vederea revenirii cu adresă la comisia de experţi în vederea finalizării şi depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Amână cauza pentru a se reveni cu adresa către comisia de experţi în vederea depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017amână cauza pentru a se reveni cu adresa către comisia de experti
Incheiere de sedinta din 14.09.2017- pentru efectuarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 11.07.2017Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit pentru data de 14.09.2017 orele 12, sala 9 pentru data de 11 iulie 2017, orele 12, sala 130. Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată, prin reprezentanţi, telefonic. Pronunţată în şedinţa publică din 4 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.07.2017Termen pentru a se efectua o adresă către Cons. jud. pentru a desemna un expert. Termen pentru a se efectua o nouă expertiză în cauză.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017acordă termen pentru a se reveni cu adresă către Municipiul Cluj-Napoca prin Primar în vederea comunicării informaţiilor solicitate prin adresa anterioară
Incheiere de sedinta din 15.06.2017amână cauza pentru a se comunica cu toate părţile răspunsul la obiecţiunile formulate
Incheiere de sedinta din 18.05.2017amână cauza pentru data de 18.05.2017, pentru comunicarea obiecţiunilor către expert în vederea formulării unui răspuns
Incheiere de sedinta din 20.04.2017pentru studierea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 23.02.2017lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Tribunalul, după deliberare, apreciază proba pertinentă utilă şi concludentă, desemnează în Comisia de evaluare din partea instanţei pe dl. expert Indrei Romulus-Fabian, constată că reclamantul propune prin reprezentant pe doamna Cosma Doina Ariadna iar pentru Judeţul Cluj - expropriator urmează să se întocmească o adresă cu solicitarea de a desemna un expert evaluator în comisia de evaluare. Stabileşte avans onorariu 500 lei pentru fiecare din cei trei experţi şi pune în vedere reprezentantului reclamantului să achite în termen de 5 zile, obiectivul expertizei fiind: evaluarea terenului expropriat , parte din terenul în suprafaţă de 8000 mp, parcela 95, proprietatea lui C******* D*** O*******., stabilirea despăgubirilor potrivit criteriilor prevăzute de art. 26 din Legea 33/1994. Suprafaţa exactă a terenului în discuţie urmează să fie lămurită prin răspunsul Companiei Apele Române astfel că pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună o hartă cu situaţia actuală a zonei respectiv a terenului în discuţie din care să rezulte în mod explicit situaţia actuală şi cât anume din teren este afectat de lucrări.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Deliberând, instanţa uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului invocată de pârâta Apele Române şi cea a prematurităţii cu fondul cauzei, apreciind că pentru soluţionarea acestora este nevoie de probe comune fondului cauzei. Încuviinţează proba cu înscrisurile şi interogatoriu, chestionarul fiind depus la acest termen pentru ambii pârâţi, urmând ca asupra utilităţii celorlalte probe solicitate să se pronunţe în funcţie de răspunsurile date la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016