S* A** C**** 2*** S*
Intimat ReclamantC***** B******* - P*** P*****
Recurent PârâtC******** L**** B******* - P*** P*****
Recurent PârâtP******* C****** B******* - P*** P*****
Recurent PârâtA******** D* D********* I************** A****
Intimat PârâtAdmite recursul, casează, în parte, sentinţa şi, în rejudecare: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primăriei Brăduleţ. Admite excepţia de nelegalitate a Hotărârii adunării generale a asociaţilor nr. 18/26.09.2013 şi a Actului adiţional nr. 4/26.09.2013. Respinge cererea de chemare în judecată formulată faţă de Primăria Brăduleţ ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă, respectiv ca neîntemeiată faţă de pârâtele Comuna Brăduleţ şi Consiliul Local Brăduleţ. Menţine în rest sentinţa, şi anume în ceea ce priveşte respingerea excepţiei prematurităţii, a excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei ADIA şi a cererii reconvenţionale. Obligă pe intimata-reclamantă Apă Canal 2000 SA şi pe intimata-pârâtă ADIA la plata sumei de 4000 lei cheltuieli de judecată efectuate de recurentele-pârâte la fond, conform art. 453 al. 2 C.proc.civ. Definitivă.
Hotarare 1444/2016 din 20.10.2016Amână pronunţarea la 20 octombrie 2016. Definitivă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2016Pune în vedere reprezentantului recurenţilor-pârâţi să depună la dosar dovada calităţii de reprezentant. Amână judecarea cauzei la data de 06 Octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 Septembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016