F**** S*****
ReclamantF**** S**** I*****
ReclamantC****** S*****
ReclamantC****** M****
ReclamantK***** I***** P******** I********** (*********** S*
PârâtRespinge excep?ia prematuritatii ca neîntemeiata. Respinge cererea ca neîntemeiata. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată, astăzi, 11.06.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.
Hotarare 6209/2019 din 11.06.2019Amână pronunţarea la data de 11.06.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi 05.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.06.2019Amână pronunţarea la data de 05.06.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 21.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2019in vederea emiterii unei adrese către BEJ
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Pentru a se depune la dosar inscrisuri.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Respinge excepţia perimării cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiata. Fixează termen pentru continuarea judeca?ii, la data de 12.03.2019 cu citarea par?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată astăzi, 05.02.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Amână pronunţarea la data de 05.02.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 29.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2019Admite in parte cererea formulată de intimata. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 din Legea 77/2016 cu excep?ia sintagmei „precum si din devalorizarea bunurilor imobile”, raportat la art. 15 alin. 1 si 2 din Constitu?ia României,, excepţie invocată de intimata S.C. KREDIT INKASO PORTFOLIO INVESTEMENTS (Luxenburg) S.A.., în dosarul nr. 25147/301/2017, al Judecătoriei Sector 3 Bucureşti. Fără cale de atac în ceea ce prive?te sesizarea Cur?ii Constitu?ionale. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispozi?iilor art. 11 teza intai in ceea ce prive?te sintagma „precum si din devalorizarea bunurilor imobile” din Legea 77/2016, invocată de către intimata. Cu recurs in 48 ore de la pronun?are, la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. suspendă cauza privind pe contestatorii F**** S*****, F**** S**** I*****, C****** S***** si C****** M**** în contradictoriu cu intimata S.C. KREDIT INKASO PORTFOLIO INVESTEMENTS (Luxenburg) S.A..,, până la solu?ionarea excep?iei de neconstitu?ionalitate ?i publicarea deciziei Cur?ii Constitu?ionale în Monitorul Oficial al României. Cu recurs pe toată durata suspendării în ceea ce prive?te măsura suspendării cauzei. Pronunţată astăzi 01.03.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 01.03.2017Amână pronunţarea la data de 01.03.2017. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 14.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2017alte cauze
Incheiere de sedinta din 17.01.2017pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă
pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă
pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă