M***** I***
Intimat InculpatA***** C******
Apelant InculpatA******** B****** A*** M****
Apelant Parte civilăA***** C******
Apelant InculpatA***** C******
Apelant InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 1 lit. b din noul Cod de procedură penală, respinge, ca nefondat apelul declarat de apelanta – parte civilă DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ, împotriva sentinţei penale nr. 109 din 08 noiembrie 2016, pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul penal nr. 2.519/102/2015. II. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din noul Cod de procedură penală, admite apelul declarat de apelanta - inculpată A***** C****** împotriva aceleiaşi hotărâri judecătoreşti şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 din noul Cod de procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: În temeiul art. 5 alin. 1 din noul Cod penal constată că, în situaţia inculpatei, legea penală mai favorabilă este reprezentată de prevederile Codului penal din 1969. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 din noul Cod de procedură penală, condamnă pe inculpata A***** C******: În temeiul art. 26 din Codul penal din 1969, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, art. 375 alin. 1 şi 2, art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, art. 76 alin. 1 lit. d din Codul penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 noul Cod penal, la pedeapsa de: - 8 (opt) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (compusă din 14 acte materiale). În condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 71 alin. 1, 2 din Codul penal din 1969, cu referire la art. 5 alin. 1 din noul Cod penal şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a noului Cod penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal din 1969, adică a dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 81 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu referire la art. 5 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare prevăzut de art. 82 din Codul penal din 1969 şi anume acela de 2 ani şi 8 luni, termen care se compune din durata pedepsei aplicate, la care se adaugă un interval fix de timp de 2 ani. Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 83 şi art. 84 din Codul penal din 1969, referitoare la cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei, precum şi asupra cazurilor de anulare a suspendării condiţionate a executării pedepsei, reglementate de prevederile art. 85 din Codul penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal din 1969, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelanta-parte civilă să plătească în favoarea statului suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale avansate de stat în procedura soluţionării prezentelor apeluri, urmând ca restul cheltuielilor judiciare în cuantum de 300 lei, să rămână în sarcina statului, conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 720 lei (360 lei x 2), reprezentând contravaloarea onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu în favoarea inculpaţilor, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 30 iunie 2017.
Hotarare 374/2017 din 30.06.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 30 iunie 2017, ora 12:00, sala 52, completul C4AP.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2017se vor solicita relaţii suplimentare de la DGFP Braşov
Incheiere de sedinta din 22.05.2017-admite cererea şi emite adresă către partea civilă DGFP Braşov
Incheiere de sedinta din 10.04.2017admite cererea de amânare formulată
Incheiere de sedinta din 13.03.2017La solicitarea apărătorului ales, acordă un singur termen pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017admite cererea de amânare formulată de inculpat
Incheiere de sedinta din 16.01.2017