D****** C********* C*****
InculpatC***** M******
InculpatI******* L******** G*******
Persoană vătămată parte civilăO****** C*****
Persoană vătămată parte civilăI. În baza art. 386 C. proc. pen.; 1) Respinge cererea inculpatului D****** C********* C***** de schimbare a încadrării juridice a faptelor de ultraj din infr. prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C. pen. rap. la art. 194 alin. (1) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (persoană vătămată I******* L******** G*******) şi art. 257 alin. (1) şi (4) C. pen. rap. la art. 193 alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (persoană vătămată O****** C*****) cu aplicarea art. 38 C. pen. (concursul de infracţiuni) într-o singură infracţiune de ultraj în formă continuată (2 acte materiale) prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C. pen. rap. la art. 193 alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale, persoane vătămate I******* L******** G******* şi O****** C*****). Schimbă încadrarea juridică a faptei de ultraj comisă împotriva persoanei vătămate I******* L******** G*******, reţinută în sarcina inculpatului D****** C********* C*****, din infr. prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C. pen. rap. la art. 194 alin. (1) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. în infr. de ultraj prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C. pen. rap. la art. 193 alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. 2) Respinge cererea inculpatului C***** M****** de schimbare a încadrării juridice a faptei de ultraj (persoană vătămată I******* L******** G*******) din infr. prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C. pen. rap. la art. 194 alin. (1) lit. a) C. pen. în infr. de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. (2) C. pen. Schimbă încadrarea juridică a faptei de ultraj reţinută în sarcina inculpatului C***** M****** din infr. prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C. pen. rap. la art. 194 alin. (1) lit. a) C. pen. (persoană vătămată I******* L******** G*******) în infr. de ultraj prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C. pen. rap. la art. 193 alin. (2) C. pen. II. A. Cu privire la inculpatul recidivist D****** C********* C*****: 1) În baza art. 257 alin. (1) şi (4) C. pen. rap. la art. 193 alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. – rezultată în urma schimbării încadrării juridice, cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen.; Condamnă pe inculpatul D****** C********* C***** la 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de ultraj (persoană vătămată I******* L******** G*******). 2) În baza art. 257 alin. (1) şi (4) C. pen. rap. la art. 193 alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen.; Condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an închisoare pentru infracţiunea de ultraj (persoană vătămată O****** C*****). 3) În baza art. 371 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen.; Condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an închisoare pentru infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 38 alin. (1) şi (2) C. pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 43 alin. (2) C. pen., art. 104 alin. (2) C. pen.; Contopeşte pedepsele şi aplică la pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, un spor de 8 luni închisoare (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte două pedepse), pedeapsa rezultantă stabilită pentru concursul de infracţiuni fiind de 2 ani şi 2 luni închisoare. Revocă liberarea condiţionată a inculpatului din executarea pedepsei de 7 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 218 din 22.10.2015 a Judecătoriei Curtea de Argeş şi dispune adăugarea restului rămas neexecutat de 1197 zile închisoare la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare stabilită în prezenta cauză, urmând ca inculpatul D****** C********* C***** să execute în final în regim de detenţie 2 ani, 2 luni şi 1197 zile închisoare. Aplică inculpatului prevederile art. 60 C. pen. În baza art. 72 C. pen., deduce din durata pedepsei perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 16.01.2016 la zi. În baza art. 399 C. proc. pen. rap. la art. 362, 208 C. proc. pen., art. 202 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D****** C********* C***** şi, constatând că subzistă temeiurile care au determinat luarea şi menţinerea acesteia, Menţine măsura arestării preventive a inculpatului D****** C********* C*****. B. Cu privire la inculpatul C***** M******: 1) În baza art. 257 alin. (1) şi (4) C. pen. rap. la art. 193 alin. (2) C. pen. – rezultată în urma schimbării încadrării juridice; Condamnă pe inculpatul C***** M****** la 1 an şi 2 luni închisoare pentru infracţiunea de ultraj (persoană vătămată I******* L******** G*******). 2) În baza art. 371 C. pen.; Condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an închisoare pentru infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 38 alin. (1) şi (2) C. pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen.; Contopeşte pedepsele şi aplică la pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, un spor de 4 luni închisoare (reprezentând 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse), pedeapsa rezultantă stabilită pentru concursul de infracţiuni fiind de 1 ani şi 6 luni închisoare cu executare în regim de detenţie. Aplică inculpatului prevederile art. 60 C. pen. În baza art. 72 C. pen., art. 399 alin. (9) C. proc. pen., deduce din durata pedepsei perioada reţinerii şi arestării preventive de la 16.01.2016 la 10.08.2016 şi a arestului la domiciliu de la 10.08.2016 la 19.12.2016. În baza art. 399 C. proc. pen. rap. la art. 362, 208 C. proc. pen., art. 202 C. proc. pen., art. 215, 2151 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar a inculpatului C***** M****** şi, constatând că subzistă temeiurile care au determinat dispunerea şi menţinerea acesteia, Menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului C***** M******. Respinge cererea inculpatului C***** M****** de revocare a măsurii controlului judiciar. III. În baza art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 19 şi urm. C. proc. pen.; Ia act că persoanele vătămate I******* L******** G******* şi O****** C***** nu s-au constituit părţi civile împotriva inculpatului C***** M******. În baza art. 23 C. proc. pen., ia act de acordul inculpatului D****** C********* C***** de plată integrală a despăgubirilor civile (daune materiale şi morale) solicitate de persoanele vătămate constituite părţi civile împotriva sa, în cuantumul solicitat de acestea şi, în consecinţă, Obligă pe inculpatul D****** C********* C***** la plata de despăgubiri civile, astfel: a) la plata sumei de 17.500 lei (din care 300 lei despăgubiri materiale iar restul despăgubiri morale) către partea civilă I******* L******** G*******; b) la plata sumei de 30.500 lei (din care 500 lei despăgubiri materiale iar restul despăgubiri morale) către partea civilă O****** C*****. În baza art. 274 C. proc. pen., obligă pe fiecare din inculpaţi la plata a câte 900 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 iunie 2017.
Hotarare 315/2017 din 27.06.2017în vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea apărătorilor părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea în cauză la data de 27 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2017acordă un nou termen de judecată penbtru a se prezenta apărătorii inculpaţilor în instanţă;
Incheiere de sedinta din 14.06.2017acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.05.2017se va reveni cu adresă către Europoligraf în sensul de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 10.05.2017se va reveni cu adresă către Biroul de expertize în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 26.04.2017faţă de lipsa raportului de expertiză acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 05.04.2017se va emite adresă către expert Coman Adrian Mihail în sensul de a efectua expertiza, cu obiectivele stabilite prin încheierea din şedinţa publică din data de 12 decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.03.2017acordă un nou termen de judecată pentru a se depune lista cu experţii autorizaţi
Incheiere de sedinta din 08.03.2017se va reveni cu adresă către IPJ Iaşi în sensul de a efectua raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Amână judecarea cauzei faţă de cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Amână judecarea cauzei în vederea în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de apărare.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017În baza art. 64 şi urm. C. proc. pen. corob. cu art. 174 C. proc. pen.; Respinge cererea inculpatului C***** M****** de recuzare a expertului Ani Maria Gherghel. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Acordă termen fond la 16.01.2017. Amână pronunţarea asupra cererii de recuzare a expertului la 13.01.2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Amână judecarea cauzei pentru efectuarea unei noi expertize.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură şi faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016se va reveni cu adresă către INEC - Laboratorul Interjudeţean de Exepertize Braşov în sensul de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 03.08.2016acordă un nou termen de judecată pentru a se cita martorul Jean Ghencea la locul de muncă şi pentru a fi aduşi ceilalţi martori în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016În baza art. 242 C. proc. pen. rap. la art. 202 C. proc. pen.; Respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului C***** M****** cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 iunie 2016.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata314/Î108 din 17.06.2016Termen : 29 iunie 2016, oira 11,00. Amana pronmuntarea pe cererea de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu, formulata de inculpatul Curpas Mucenic la data de 17 iunie 2016 .
Incheiere de sedinta din 15.06.2016în vederea administrarii probatoriului. Stabileste termen de grefa la data de 8 iunie 2016, ora 14,00, pentru a da posibilitatea inculpaţilor si avocatilor acestora sa studieze dosarul.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016