I*** V*******
PetentAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată din oficiu. În baza disp.art.278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.87/23.05.2016 pronunţate de Judecătoria Mizil în dosarul nr.251/259/2016, în sensul că, în baza art.86 C.pen.anterior constată intervenită reabilitarea de drept a petentului-condamnat I*** V*******, pentru pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penală nr.1439/04.06.2002 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.1778/18.12.2002 a Curţii de Apel Ploieşti, şi nu prin sentinţa penală nr.159/02.11.2009 a Judecătoriei Mizil, definitivă la 10.05.2010 prin decizia penală nr.397/ 10.05.2010 a Tribunalului Prahova, cum din eroare s-a menţionat. În baza art.275 al.3 C.pr.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, care se depune la Judecătoria Mizil în termen de 10 zile de la comunicare Dată în camera de consiliu astăzi, 01.06.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.06.2016Admite cererea formulată de petentul-condamnat I*** V*******. În baza art.86 C.pen. anterior constată intervenită reabilitarea de drept a petentului condamnat pentru pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.212/10.07.1997 a Judecătoriei Mizil, definitivă prin decizia penală nr.958/12.12.1997 a Tribunalului Prahova şi pentru pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.159/02.11.2009 a Judecătoriei Mizil, definitivă la 10.05.2010 prin decizia penală nr.397/10.05.2010 a Tribunalului Prahova. În baza art.275 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, care se depune la Judecătoria Mizil în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.05.2016.
Hotarare 87/2016 din 23.05.2016În vederea obţinerii unor relaţii de la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Ploieşti.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016