F***** H**** P****
ReclamantF***** H**** S****
PârâtF***** H**** G*******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul Frunză – Hîncu Petru, în contradictoriu cu pârâţii Frunză – Hîncu Stana şi Frunză – Hîncu Gheorghe. Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare Răducu Ecaterina. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi atribuie bunurile imobile reţinute în Încheierea de admitere în principiu pronunţată la 10.02.2017, în varianta C) stabilită de expert după cum urmează: Se atribuie pârâtului Frunză – Hîncu Gheorghe demisolul imobilului casă de locuit situată în mun. Orşova, str. Banatului, nr. 123-123A, jud. Mehedinţi, întabulat în fila CF nr. 51577, CF vechi nr. 310/N a mun. Orşova, A1.1, nr. cad-C1, în suprafaţă construită de 60,42 mp şi suprafaţă utilă de 45,57 mp şi suprafeţele de teren prevăzute în anexa la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Răducu Ecaterina privind propunerea de lotizare varianta C) întabulate în fila Cf mai sus amintită, nr. cad. 349, bunuri în valoare de 17.834,87 euro, urmând ca acesta să plătească reclamantului Frunză – Hîncu Petru sultă în cuantum de 8.816,12 euro, echivalentul în lei a sumei de 42.052,89 lei, sultă ce va fi achitată în rate lunare de câte 1.000 de lei, până la achitarea integrală, potrivit înţelegerii părţilor. Se atribuie pârâtei Frunză – Hîncu Stana parterul imobilului casă de locuit situată în mun. Orşova, str. Banatului, nr. 123-123A, jud. Mehedinţi, întabulată în fila CF nr. 51577, CF vechi nr. 310/N a mun. Orşova, A1.1, nr. cad-C1, în suprafaţă construită de 121,29 mp şi suprafaţă utilă de 97,95 mp şi suprafeţele de teren prevăzute în anexa la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Răducu Ecaterina privind propunerea de lotizare varianta C), întabulate în fila Cf mai sus amintită, nr. cad. 349, bunuri în valoare de 30.265,13 euro, urmând ca aceasta să plătească reclamantului Frunză – Hîncu Petru sultă în cuantum de 3.702,63 euro, echivalentul în lei a sumei de 17.661,54 lei, sultă ce va fi achitată în rate lunare de câte 1.000 de lei, până la achitarea integrală,potrivit înţelegerii părţilor. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâta Frunză – Hîncu Stana, în favoarea reclamantului Frunză – Hîncu Petru, să plătească suma de 1.739 lei, cu titlul cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul Frunză – Hîncu Gheorghe, în favoarea reclamantului Frunză – Hîncu Petru, să plătească suma de 1.358 lei, cu titlul cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea privind exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Orşova, jud. Mehedinţi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 09.12.2019.
Hotarare 596/2019 din 09.12.2019Amână pronunţarea la 09.12.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 05.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2019Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să observe raportul de expertiză şi să achite suplimentul onorariului pentru expert
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Amână cauza pentru ca expertul să depună răspunsul la obiec?iunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.10.2019Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să observe raportul de expertiză depus la acest termen
Incheiere de sedinta din 03.10.2019Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să observe raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.09.2019Amână cauza pentru a se depune raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Amână cauza pentru a se depune raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Admite cererea de amânare a cauzei. Acordă termen la data de 23.05.2019.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Amână cauza pentru a se depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Amână cauza având în vedere lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.03.2019Amână cauza în vederea depunerii raportului de expertiză. Aplică expertului amenda judiciară de 100 lei.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Amână cauza în vederea depunerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.12.2018Amână cauza având în vedere cererea expertului Răducu Ecaterina, în vederea depunerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Amână cauza în vederea depunerii raportului de expertiză de către expert Răducu Ecaterina
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Amână cauza în vederea depunerii raportului de expertiză de către expert Răducu Ecaterina
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Amână cauza în vederea întocmirii unui nou raport de expertiză de către expert Răducu Ecaterina
Incheiere de sedinta din 19.07.2018Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să observe raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Amână cauza în vederea depunerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Amendează expertul cu 200 lei. Amâna cauza în vederea depunerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Se amendează expertul cu 200 lei. Amâna cauza în vederea depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Se amendează expertul cu 200 lei. Amănă cauza în vederea depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Amână cauza în vederea depunerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Amână cauza în vederea întocmirii adresei către expert
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să observe suplimentul la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să observe raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile formulate de părţi
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să observe raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Amână cauza, având în vedere lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Amână cauza în vederea depunerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Amână cauza în vederea depunerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Amână cauza în vederea întocmirii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Admite în parte şi în principiu acţiunea formulată de reclamantul Frunză-Hîncu Petru, în contradictoriu cu pârâţii Frunză-Hîncu Stana şi Frunză-Hîncu Gheorghe, având ca obiect partaj succesoral şi ieşire din indiviziune cu privire la bunurilor rămase de pe urma defunctului Frunză-Hîncu Ioan. Constată dezbătută succesiunea defunctului Frunză-Hîncu Ioan, decedat la 11.11.1987 cu ultimul domiciliu în Orşova, judeţul Mehedinţi, în baza certificatului de moştenitor nr. 222/09.10.2008 emis de BNP Dumitru Oprişor. Constată din cuprinsul certificatului de moştenitor nr. 222/2008, că de pe urma autorului Frunză-Hîncu Ioan, a rămas următorul bun ce compune masa succesorală: - cota indiviză de 1/2 parte din terenul intravilan, teren loc de casă în suprafaţă de totală de 335 mp situat în mun. Orşova, str. Banatului, nr. 123-123A, jud. Mehedinţi, înscris în CF fila nr. 310/N a mun. Orşova, lot nr. 203, nr. cadastral 349, de sub A1 şi B1, restul de 1/2 parte din teren reprezentând cota de bun comun a pârâtei Frunză-Hîncu Stana-soţia supravieţuitoare, bun asupra căruia a fost instituit un drept de superficie în favoarea pârâtului Frunză-Hîncu Gheorghe Constată că asupra bunului imobilului teren din masa succesorală a autorului părţilor sunt coproprietari în indiviziune părţile, după cum urmează: reclamantul Frunză-Hîncu Petru cu cotă de 3/8 din masa succesorală, pârâtul Frunză-Hîncu Gheorghe cu o cotă de 3/8, ambii în calitate de moştenitori legali (fii) şi pârâta Frunză-Hîncu Stana cu o cotă de 2/8, în calitate de soţie supravieţuitoare a autorului. Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Frunză-Hîncu Ioan face parte şi cota de 1/2 din imobilul casa de locuit compusă din parter: 3 dormitoare, 2 holuri, bucătărie, cămară, baie, 2 camere şi scări cu sc 121,29 şi su 97,95 mp-demisol: 2 dormitoare, 1 cameră, hol, bucătărie, baie cu su 45,57 mp şi sc 60,42 mp, situat în mun. Orşova, str. Banatului nr. 123-123 A şi edificat pe terenul mai sus amintit, întabulat în fila CF 310/N a mun. Orşova, A1.1 nr. cad.-C1, bun ce nu a fost inclus la masa partajabilă în certificatul de moştenitor nr. 222 emis la 09.10.2008 de BNP Dumitru Oprişor: Constată că asupra imobilului casă din masa succesorală au calitate de moştenitori legali: reclamantul Frunză-Hîncu Petru cu cotă de 3/8 din masa succesorală, pârâtul Frunză-Hîncu Gheorghe cu o cotă de 3/8, ambii în calitate de moştenitori legali (fii) şi pârâta Frunză-Hîncu Stana cu o cotă de 2/8 , în calitate de soţie supravieţuitoare a autorului. Constată că reclamantul Frunză-Hîncu Petru a efectuat cheltuieli utile la imobilul casa de locuit ce face obiectul acţiunii aducând următoarele îmbunătăţiri, care vor fi suportate de părţi, procentual cu cota fiecăruia: -refacere canalizare în faţa casei pe str. Banatului, -izolare termică a perimetrului imobilului la parter, -aplicarea de vopsea termo şi hidroizolantă pe faţadă, -montare marchiză, -schimat uşă de acces în imobil, -închidere şi lambrisare terasă, -refacere instalaţie electrică, -aplicare şapă de ciment şi parchet în 3 camere, -izolare hidrotermică fereastră, geam şi uşă termopan la dormitorul mic şi efectuarea de lucrări de refacere pereţi spre exteriorul casei, -montat gresie, faianţă, wc cu garnitură izolantă, cazan de baie pe lemne instalaţie de apă pentru maşina de spălat automată, -edificat sobă teracotă cu bazin incorporat, racordat la caloriferele din toate încăperile şi instalaţie de apă, pompă electrică, baterie de protecţie, -lucrări de izolare pod, -lucrări de consolidare a gardului din grădină cu ciment, var plasă de sârmă. Ia act că reclamantul a renunţat, cu acordul pârâţilor la petitul privind pasivul moştenirii. Pentru identificarea, evaluarea bunurilor şi propunerea a cel puţin 2 variante de lotizare se va dispune efectuarea unor expertize în specialitatea topografică şi construcţii . Cu apel, odată cu fondul. Stabileşte termen de fond la 23.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.02.2017.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Amana pronuntarea la 10.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2017Amână cauza pentru a se efectua cercetarea locală la 21.12.2016, ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Amână cauza pentru a se observa înscrisurile depuse.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Amână cauza, pentru a se audia martorii propuşi de părţi.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Amână cauza pentru ca reclamantul să depună la dosar încheierea potrivit art.193 alin.3 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016