B***** A*****
InculpatG******** R****
Parte civilăÎn temeiul articolului 238, alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.75, lit.d şi 76, articolului 375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul B***** A*****, la pedeapsa de 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere. În temeiul articolului 67, alin.1 raportat la art.66, alin.1, lit.a, b şi d din Codul penal aplică inculpatului pe o perioadă de 1 an pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a alege. În temeiul articolului 97, aliniatul 1 din Codul penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 7 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1369/22.09.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, modificată prin decizia penală nr.254/A/20.02.2017 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul articolului 585 din Codul de procedură penală descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.1369/22.09.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, modificată prin decizia penală nr.254/A/20.02.2017 a Curţii de Apel Cluj, în temeiul art.40, alin.1, art.38, alin.1 şi art.39, alin.1, litera b din Codul penal, recontopeşte pedepsele de 1 an şi 4 luni închisoare şi 9 luni închisoare, aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.1369/22.09.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, modificată prin decizia penală nr.254/A/20.02.2017 a Curţii de Apel Cluj, cu pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală, iar dintre aceste pedepse alege pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care se adaugă un spor de 3 luni şi 20 zile închisoare (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse) şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an, 7 luni şi 20 zile închisoare. În temeiul dispoziţiilor art.45, alin.3 din Codul penal, aplică inculpatului pe o perioadă de 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a alege, drepturi prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b şi d din Codul penal. În temeiul articolului 65, alin.1 raportat la art.66, alin.1, lit.a, b şi d din Codul penal interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege. În temeiul articolului 97, aliniatul 2 raportat la articolul 91 şi articolul 92 din Codul penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 3 ani şi în temeiul articolului 404 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolelor 94, 95 şi 96 din Codul penal privind modificarea obligaţiilor impuse de instanţă şi revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în caz de nerespectare cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor mai jos stabilite, precum şi în cazul comiterii de noi infracţiuni. În temeiul articolului 93, alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul articolului 93, alin.2, lit.b din Codul penal, impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul articolului 93, alin.2, lit.d din Codul penal, impune condamnatului obligaţia ca pe durata termenului de supraveghere să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul articolului 93, alin.3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 65 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Munca va fi prestată în cadrul RADP Cluj-Napoca sau al Primăriei comunei Floreşti. În temeiul articolului 94, alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin. (1) lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, iar în temeiul articolului 94, alin.2 din Codul penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art.93 alin. (2) lit. b), alin. (3) şi alin. (5) se face de serviciul de probaţiune. În temeiul art.40, alin.3 din Codul penal scade din durata pedepsei aplicate inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive din data de 08.03.2016 şi până la data de 27.03.2016. În temeiul articolelor 25, alin.1 şi 397, alin.1 din Codul de procedură penală, raportat la articolul 1349 din Codul civil admite în parte acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către persoana vătămată GHENCIOIU RADU, cu domiciliul procesual ales în Cluj-Napoca, str.Dorobanţilor, nr.39-41, bl.D, ap.14, jud.Cluj şi în consecinţă obligă pe inculpat să plătească în favoarea acestei părţi civile suma de 150 lei cu titlul de despăgubiri civile, reprezentând daune morale. În temeiul articolului 274, alin.1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 400 RON cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul articolului 276, alin.2 din Codul de procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 1100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea persoanei vătămate GHENCIOIU RADU. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.07.2018.
Hotarare 2322/2018 din 09.07.2018amana pronuntarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2018Amana pronuntarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2018AMANA PRONUNTAREA
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2018amana pronuntarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2018În vederea reparării integrale a prejudiciului şi pentru a acorda părţilor posibilitatea împăcării, va admite cererea formulată, va dispune amânarea soluţionării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018pentru a acorda părţilor posibilitatea impăcării amana la data de 19.04.2017
Incheiere de sedinta din 01.02.2018