A****** I***** S** L* A** L**** C******
ReclamantS* A****** P****** L******* S*
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată precizată formulată de către reclamanta ASTRAPI INVEST SRL în contradictoriu cu pârâta SC AGROPOL POPEŞTI-LEORDENI SA. Obligă pe pârâta SC Agropol Popeşti Leordeni SA să lase reclamantei ASTRAPI INVEST SRL în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul teren în suprafa?ă totală de 22.600 mp, imobil dobândit de reclamantă prin Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4807/18.11.2005 de BNPA ETICA, Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4806/18.11.2005 de BNPA ETICA, Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4808/18.11.2005 de BNPA ETICA ?i Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 938/18.11.2006 de BNPA RALUCA HERBAY ?I RALUCA DRAGA BALDAN, identificat prin Raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, întocmit de expert Caragea Silviu-Valentin, parte integrantă din această hotărâre. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.239.000 Euro, echivalent în lei la cursul BNR la data plă?ii, cu titlu de contravaloare a lipsei de folosin?ă pentru imobilul revendicat. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 82.831 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 8000 lei reprezintă onorarii de exper?i, iar 74.831 lei reprezintă taxe judiciare de timbru. Ia act că reclamanta î?i rezervă dreptul de a solicita cheltuielile de judecată reprezentate de onorariul de avocat pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.03.2020.
Hotarare 974/2020 din 25.03.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 25.03.2020. În baza art. 396 alin. (2) C.pr.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 11.03.2020. În baza art. 396 alin. (2) C.pr.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 26.02.2020. În baza art. 396 alin. (2) C.pr.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 12.02.2020. În baza art. 396 alin. (2) C.pr.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2020Amână pronunţarea la data de 29.01.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2020Admite obiecţiunile formulate de pârâta AGROPOL POPEŞTI LEORDENI SA cu privire la Raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie întocmit de domnul expert CARAGEA VALENTIN SILVIU. Pune în vedere expertului să răspundă în mod complet la obiectivul nr. 3, respectiv că indice dacă suprafaţa de teren ce se presupune că ar fi în posesia pârâtei este liberă sau ocupată. Admite cererea domnului expert CARAGEA VALENTIN SILVIU şi majorează onorariul de expert de la suma de 3000 lei la suma de 5000 lei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de 2000 lei în contul aparţinând BLET BUCUREŞTI, reprezentând onorariu de expert, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Stabileşte termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 15 ianuarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.11.2019.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.10.2019administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Respinge cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru formulată de reclamanta ASTRAPI INVEST SRL ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Cornetu. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2019.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Respinge cererea formulată de pârâtă cu privire la faptul că instanţa ar fi omis să se pronunţe asupra obiecţiunii nr. 3 formulată cu privire la Raportul de expertiză tehnică judiciară evaluatorie întocmit de domnul expert ZECHERU VALENTIN ca neîntemeiată. Constată că, prin al doilea capăt al cererii de chemare în judecată, reclamanta solicită obligarea pârâtei la plata sumei totale de 1.239.000 Euro, echivalent în lei - 5.897.640 lei, iar taxa judiciară de timbru datorată pentru această pretenţie este în cuantum de 62.581 lei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada completării taxei judiciare de timbru datorate pentru al doilea capăt de cerere cu suma de 62.226 lei, sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere ca insuficient timbrat, până la următorul termen de judecată, acordat la data de 11 septembrie 2019. Stabileşte termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 11.09.2019, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă şi pentru când se revine cu adresă la expertul în specialitatea topo. Cu drept de a se formula cerere de reexaminare cu privire la modalitatea de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la comunicare. Cu drept de a se formula cerere de acordare a facilităţilor pentru plata taxei judiciare de timbru în condiţiile art. 42 din OUG nr. 80/2013, coroborat cu OUG nr. 51/2008, în termen de 5 zile de la comunicare. Cererile se vor depune la Judecătoria Cornetu. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la modul de soluţionare al cererii pârâtei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Respinge obiecţiunile la Raportul de expertiză tehnică judiciară evaluatorie întocmit de domnul expert ZECHERU VALENTIN şi cererea de suplimentare a probatoriului, cereri formulate de pârâtă, ca neîntemeiate. Pune în vedere reclamantei să îşi precizeze al doilea petit din cererea de chemare în judecată, sub aspectul indicării sumei pretinse cu titlu de contravaloare lipsă de folosinţă, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru datorate în cauză. Stabileşte termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 15.05.2019, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.03.2019.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Amână pronunţarea la data de 28.03.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2019administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 30.01.2019îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 28.11.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.10.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 20.06.2018În baza art. 331 C.pr.civ., stabileşte pentru expertiza evaluatorie încuviinţată următoarele obiective: 1. Expertul va determina contravaloarea lipsei de folosinţă a imobilelor terenuri deţinute conform actelor de proprietate de către reclamantă prin raportare la: - cuantumul chiriei de care reclamanta a fost privată pentru ipoteza în care ansamblul de locuinţe ar fi fost edificat; - beneficiul nerealizat prin imposibilitatea edificării ansamblului de locuinţe şi a perfectării contractelor de vânzare-cumpărare. Contravaloarea lipsei de folosinţă de va determina prin raportare la ultimii trei ani anteriori introducerii cererii de chemare în judecată (22.03.2016). In efectuarea expertizei, expertul va avea în vedere toate actele/autorizaţiile obţine de către reclamantă pentru edificarea ansamblului de locuinţe, în scopul stabilirii caracteristicilor ansamblului de locuinţe ce se intenţiona a fi edificat, precum şi contractele încheiate şi reziliate de către reclamantă. Reclamanta va comunica expertului evaluator şi va depune şi la dosar toate contractele încheiate în legătură cu ansamblul de locuinţe care urma să fie edificat pe imobilele terenuri aflate în litigiu. Aplică sancţiunea decăderii cu privire la cererea de stabilire a unui obiectiv referitor la evaluarea contravalorii lipsei de folosinţă prin raportare la exploatarea agricolă terenurilor de referinţă. Stabileşte termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 20.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.05.2018.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Amână pronunţarea la data de 16.05.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntariiRespinge cererea de suspendare a judecăţii formulată de pârâtă ca neîntemeiată. Stabileşte termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 09.05.2018, termen pentru care se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2018.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Amână pronunţarea hotărârii la data de 07.03.2018. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2018Amână pronunţarea hotărârii la data de 28.02.2018. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2018lipsă răspuns de la DNA
Incheiere de sedinta din 06.12.2017pentru a da posibilitate pârâtului să depună la dosarul cauzei înscrisuri
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Cornetu invocată din oficiu. În baza art. 94 alin. (1) lit. k) C.pr.civ., declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Ilfov. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.09.2016.
Hotarare 3680/2016 din 28.09.2016Respinge cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare formulată de reclamanta ASTRAPI INVEST SRL ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.04.2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016