S****** M********
InculpatO****** C*****
InculpatT****** (***** C***** S***** G*******
InculpatP****** G*******
Parte vătămatăP****** C****** G*******
Parte vătămatăÎn baza art. 346 alin. 3 lit. a) Cod proc. penală constată că rechizitoriul este neregulamentar întocmit ca urmare a: - Imposibilităţii de stabilire obiectului judecăţii determinată de extinderea prin actul de sesizare a acuzaţiei formulate împotriva inculpatei S****** M******** în ceea ce priveşte infracţiunea indicată ca fiind prevăzută de art. 47 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplic. 35 alin. 1 Cod penal de la un act material (descris ca pretinsa instigare a unui notar public să întocmească în fals o procură) la 6 acte materiale (descrise ca pretinsa instigare a unui notar public să autentifice un număr de şase înscrisuri, inclusiv procura respectivă); - Imposibilităţii de stabilire limitelor învestirii instanţei în ceea ce priveşte infracţiunile de complicitate la înşelăciune şi, respectiv, înşelăciune, formulate împotriva inculpatelor, în ceea ce priveşte data comiterii de către fiecare inculpată a acestor infracţiuni. Dispune restituirea cauzei în vederea refacerii actului de sesizare a instanţei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu, azi, 22 martie 2017.
Incheiere finala dezinvestire din 22.03.2017amână pronunţarea la data de 22.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2017În baza art. 345 alin. 1 Cod proc. penală admite excepţia invocată. În baza art. 345 alin. 2 Cod proc. penală rap. la art. 328 alin. 1 Cod proc. penală, constată neregularitatea rechizitoriului nr. 14896/P/2010 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în data de 09.11.2016 cu privire la realizarea încadrării juridice a tuturor infracţiunilor pretins comise în formă continuată pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a fiecăreia dintre cele trei inculpate ca urmare a neindicării numărului de acte materiale reţinute pentru fiecare astfel de pretinsă infracţiune, a datelor la care ar fi fost comise şi a lipsei descrierii sintetice, în concret, a fiecărui act material care ar intra în componenţa fiecărei pretinse infracţiuni care ar fi fost comisă în formă continuată. În baza art. 345 alin. 2 Cod proc. penală rap. la art. 328 alin. 1 Cod proc. penală, cu referire la Decizia Curţii Constituţionale a României nr. 405/15.06.2016, constată neregularitatea rechizitoriului nr. 14896/P/2010 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în data de 09.11.2016 cu privire la realizarea încadrării juridice a pretinsei infracţiuni de instigare la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată prevăzută de art. 47 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, reţinută în sarcina inculpate S****** M********, prin neindicarea legii, a ordonanţei Guvernului ori a Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului la a cărei încălcare ar fi instigat inculpata şi a consecinţei/consecinţelor care s-ar fi produs ca urmare a nerespectării atribuţiei/atribuţiilor de serviciu de către persoana instigată, conform art. 297 alin. 1 Cod penal. În baza art. 345 alin. 3 Cod proc. penală dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea prevăzută de art. 346 Cod proc. penală. Dată în camera de consiliu, azi, 22 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017