L** G*******
ContestatorM**** R****
ContestatorA*********** F******
ContestatorR******** U** C******
ContestatorÎn temeiul art. 46 C.proc.pen. dispune disjungerea cauzei, privind pe petenţii condamnaţi L. G., M. R. si A. F.. În baza art. 597 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca rămasă fără obiect cauza disjunsă şi nou formată, având ca obiect contestaţia la executare formulată de petentul condamnat R. U. C.. În temeiul art. 598 alin. 1lit. c şi alin.2 C.proc.pen. admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Răcari, invocată din oficiu şi declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentii condamnati L. G., M. R. si A.F., în favoarea Tribunalului Bucuresti. În temeiul art. 275 alin. 3 si 6 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorilor din oficiu dl Sandu Gabriel delegaţie seria DB nr. 4367/2016, dl. Matei Alin delegaţie seria DB nr. 4364/2016, d-na Opris Claudia delegaţie seria 4366/2016, d-na Costache Ileana delegatie seria DB nr. 4365/2016,în cuantum de 130 de lei fiecare, urmând a fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă în privinţa cauzei disjunsa şi declinata şi cu drept a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru cauza respinsă ca rămasă fără obiect . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.08.2016.
Hotarare 420/2016 din 25.08.2016Se vor cita contestatorii care nu are termen in cunostinta , conform dispozitiilor articolului 353 (1)NCPP . Se emite adrese catre Baroul de Avocati Dambovita se desemneze aparatori in cauza care sa reprezinte interesele contestatorilor
Incheiere de sedinta din 28.07.2016