I**** M***** C******
InculpatS* E***** S** P*** A************ M********** S****
Parte civilăS* F***** H***** S** P*** A************ M********** S****
Parte civilăS* A************** G****** G****** S* P*** A************ M********** S****
Parte civilăÎn temeiul art. 2151 al. 1 C.pen din 1969, raportat la art.41 al. 2 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpata I**** M***** C****** (născută Buciuman), cetăţenie română, fără antecedente penale, cercetată în stare de liberate, la trei pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea a trei infracţiuni de delapidare în formă continuată (parte civilă S.C. „Erfolg” S.R.L- 68 acte materiale; parte civilă S.C. „F.H.E.Handel” S.R.L - 30 acte materiale; parte civilă S.C. Agroindustriala Grabtim Grabati S.A.-48 acte materiale) În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 interzice inculpatei pentru fiecare faptă exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen.din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 33 lit. a C.pen din 1969, raportat la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. contopeşte cele trei pedepse stabilite în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea, aceea de un 1 an şi 6 luni închisoare, care va fi sporită cu 4 luni, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen.din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin.1, alin.6 C.pr.pen., raportat la art.16 alin.1 lit. f, teza a II-a C.pr.pen., cu referire la art. 124 C. pen. din 1969, art.122 alin.1 lit. d C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei I**** M***** C****** (născută Buciuman) pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art. art. 290 al. 1 C.pen. din 1969, raportat la art.41 al.2 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. (146 acte materiale din perioada 22.09.2005-17.07.2009, constând în dispozi?ii de plată, ordine de plată, viramente bancare pentru sume nedatorate către S.C. „ Adi şi Alex” S.R.L. ?i S.C. „ Add Trans” S.R.L., evidenţieri nereale în contabilitatea părţilor civile), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art.861 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 10 luni închisoare pe un termen de încercare de 4 ani şi 10 luni, stabilit conform art.862 alin.1 Cod penal din 1969, şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conform art. 862 al. 2 Cod pen. din 1969. În temeiul art.863 alin.1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare inculpata va fi obligată să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.pen. din 1969 supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune Timiş, care în caz de neîndeplinire a obligatiilor de catre inculpată va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 alin.2 C.pen. În temeiul art.863 alin.2 Cod penal din 1969, un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art.71 alin. 5 Cod penal din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, suspendă pedepsele accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 alin. 2 Cod penal din 1969 cu privire la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, având drept consecinţa executarea în întregime a pedepsei aplicate in prezenta cauza, care nu se va contopi cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară, pentru neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege, precum şi în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de încercare. În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen. din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.19, art. 397 al.1 C.pr.pen. raportat la art. 998, 999 C.civ. din 1864, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. „Erfolg” S.R.L., cu sediul în sat. Grabat, jud. Timi?, prin administrator Mihailovici Sofia, şi obligă inculpata să-i achite părţii civile suma de 187.35,58 lei, reprezentând prejudiciu material. În temeiul art.19, art. 397 al.1 C.pr.pen. raportat la art. 998, 999 C.civ. din 1864, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. „F.H.E.Handel” S.R.L cu sediul în Timi?oara, str. Prof.D. Linte, nr.1, ap.2-3, jud. Timi?, prin administrator Mihailovici Sofia, şi obligă inculpata să-i achite părţii civile suma de 138.656,53 lei, reprezentând prejudiciu material. În temeiul art.19, art. 397 al.1 C.pr.pen. raportat la art. 998, 999 C.civ. din 1864, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Agroindustriala Grabtim Grabati S.A., cu sediul în sat Grabat, str. Gării, nr.511, jud. Timi?, prin administrator Mihailovici Sofia, şi obligă inculpata să-i achite părţii civile suma de 109.488,47 lei, reprezentând prejudiciu material. Ia act că fiecăreia dintre părţile civile i-a fost restituită de către inculpată suma de câte 4.000 lei prin ordine de paltă BRD din datele de 29.11.2016 şi 18.01.2017. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. g şi i C. proc. pen., art. 397 al. 3 C.p.p., art. 256 C. proc. pen., cu aplicarea art. 25 alin. 3 C. proc. pen., dispune restabilirea situaţiei anterioare prin desfiinţarea totală a înscrisurilor false (dispozi?ii de plată, ordine de plată, viramente bancare pentru sume nedatorate către S.C. „ Adi şi Alex” S.R.L. ?i S.C. „ Add Trans” S.R.L., evidenţieri nereale în contabilitatea părţilor civile) ataşate în original în dosarul de urmărire penală nr. 6009/P/2012 (volumul I- f. 157-163, f.165-195, f. 249, 253, 261, 273, 278, 282). În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpata la plata sumei de 1.200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 alin. 2 C. proc. pen. dispune virarea sumei de 300 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariul parţial al avocatului din oficiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.02.2017.
Hotarare 1101/2017 din 22.02.2017Amână pronunţarea la data de 22.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2017Amână pronunţarea la data de 14.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2017Încuviinţează solicitarea inculpatului de acordare a unui nou termen în vederea angajării unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016