L*** I* I**** V*******
InculpatI************ D* P****** A* J******** T******** - S******** C***** J******** S********* Ş* E******* O********
PetentÎn baza art. 279 Cod procedură penală admite cererea de înlăturare omisiune vădită strecurată în cuprinsul sentinţei penale nr. 135 din 19 septembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Teleorman, formulată de IPJ Teleorman. Dispune restituirea către inculpatul Lupu Ionuţ Valentin a dispozitivului gen pipă, din sticlă, inscripţionat ”DreamLiner”, ridicat la data de 22 iunie 2016, din apartamentul în care locuia, cu prilejul efectuării percheziţiei domiciliare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.01.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala f.n.înlăturare omisiune vădită din 14.01.2020În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul Lupu Ionuţ Valentin a fost trimis în judecată, din infracţiunea de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, în complicitate la infracţiune de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat, prin apărători, privind schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată, din infracţiunea de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. În baza art. 48 raportat la art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Lupu Ionuţ-Valentin, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru complicitate la infracţiunea de trafic de droguri de risc. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o durata de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 65 Cod penal pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 96 alin. 4 Cod penal, revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 725 din 03.10.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1314 din 28.10.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I Penală şi dispune executarea pedepsei. În baza art. 43 alin. 1 Cod penal, pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă se adaugă la pedeapsa anterioară, urmând ca inculpatul să execute în final, pedeapsa de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal inculpatul urmează să execute pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o durata de 2 (doi) ani, constatând executată pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o durată de 2 (doi) ani (pedeapsa complementară anterioară), în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească suma de 1.500 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 septembrie 2017.
Hotarare 135/2017 din 19.09.2017În aceeaşi componenţă şi, mai având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 19 septembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.09.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 12 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2017În baza art. 395 alin. 1 Cod procedură penală, repune cauza pe rol pentru a fi pusă în discuţie o eventuală schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul Lupu Ionuţ Valentin a fost trimis în judecată, din infracţiunea de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, în complicitate la infracţiunea de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. Fixează termen de judecată la data de 05 septembrie 2017, pentru când inculpatul va fi citat, cu menţiunea pregătirii apărării sub aspectul schimbării încadrării juridice. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.07.2017Mai având nevoie de timp pt. a delibera, amână pronunţarea cauzei la data de 18.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.07.2017Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 11 iulie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.07.2017Acordă un nou termen de judecată la data de 04 iulie 2017, ora 09:00 pentru când se vor solicita relaţii Agenţiei Naţionale Antidrog privind pe inculpatul Lupu Ionuţ Valentin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Acordă un nou termen de judecată pentru a se reveni cu mandat de aducere pentru martorul lipsă Niculescu Alexandru, cu atenţionarea organelor abilitate pentru îndeplinirea procedurii. Notă: după şedinţă, la data de 11.05.2017 s-a depus la dosar procesul verbal privind imposibilitatea îndeplinirii mandatului de aducere.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Acordă un nou termen de judecată pentru când instanţa apreciază că se impune citarea celor doi martori din rechizitoriu lipsă, cu mandate de aducere, având în vedere că dosarul se află pe rol de mai mult timp.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Acordă un nou termen de judecată pentru când: martora din lucrări lipsă Enciu Francesca-Dyana, se va cita cu menţiunea amendării în caz de neprezentare la instanţă şi se vor cita următorii trei martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Tribunalul încuviinţează proba cu martorii din rechizitoriu şi cu înscrisuri.Dispune citarea tuturor martorilor menţionaţi,pentru termenul următor se citează primii şase martori din rechizitoriu, în vederea audierii.Apreciază că se impune audierea celorlalţi inculpaţi pentru care s-a dispus condamnarea în cauza din care a fost disjunsă prezenta cauză, în calitate de martori. Cu privire la proba cu expertiza psihiatrică, se va amâna discutarea acesteia, urmând ca inculpatul să depună la dosar acte medicale.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Trimite cauza la Complet 1 Cameră Preliminară Fond ce a fost desemnat cu soluţionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.12.2016Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Drăghici Luminiţa. Constată că judecătorul se află în situaţia de incompatibilitate prev.de art. 64 alin.1 lit.f Cod procedură penală. Trimite cauza pentru o nouă repartizare aleatorie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 decembrie 2016.
Incheiere abtinere f.n. din 13.12.2016