C******** (***** M******* G*******
ReclamantP****** B*** R****** S***
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanta Cristescu Gabiela în contradictoriu cu pârâta Piraeus Bank România S.A. Constată caracterul abuziv al sintagmei ”…aceasta din urmă (marja băncii) variind, conform deciziei băncii. În cazul în care indicele de referinţă şi/sau marja băncii variază cu minim 10% în plus sau în minus faţă de valoarea ini?ială a acestuia, Banca poate modifica Dobânda, în consecinţă, în orice moment, conform deciziei sale” cuprinsă în clauza prevăzută la art. 3.2. din contractul de împrumut pentru nevoi personale nr. ..... ?i în consecin?ă declară nulitatea absolută par?ială a acestei clauze, în ceea ce prive?te men?iunea arătată. Respinge capătul de cerere având ca obiect restituirea către reclamantă a sumelor percepute de către pârâtă cu titlu de dobândă încasată în temeiul clauzei prevăzute la art. 3.2 din contractul de împrumut, ca neîntemeiat. Ia act de renunţarea reclamantei la judecata capătului de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzei referitoare la comisionul de rambursare în avans, prevăzute la art. 5 din contractul de împrumut. Respinge capătul de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzei prevăzute la art. 4 din contractul de împrumut, referitoare la comisionul de acordare, ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzei prevăzute la art. 12.2 din contractul de împrumut, referitoare la declararea scadenţei anticipate a creditului, ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere având ca obiect constatarea nulităţii actului aditional la contractul de credit întocmit conform OUG nr. 50/2010, ca neîntemeiat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.07.2017.
Hotarare 6207/2017 din 11.07.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 11.07.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2017În vederea administrării probei cu interogatoriul.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei sectorului 6, ca neîntemeiată. În conformitate cu prevederile art. 113 alin. 1 pct. 8 din codul de procedură civilă constată că Judecătoria sectorului 6 este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes, ca neîntemeiată. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 31.05.2017, 8C, ora 8,30, cu citarea părţilor. Cu calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.04.2017.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 12.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2017