Dosar 252/249/2016 din 01.03.2016

furtul calificat (art.229 NCP) mai multe ibfracţiuni prev. şi ped. de art. 228 al. 1-229 al.1 lit."b şi d" şi alin. 2 lit."b" C.p.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 252/249/2016
Data dosar:
01.03.2016
Instanta:
Judecătoria Lehliu-Gara
Departament:
...
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP) mai multe ibfracţiuni prev. şi ped. de art. 228 al. 1-229 al.1 lit."b şi d" şi alin. 2 lit."b" C.p.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 04.05.2016 la ora 09:00

    Complet: C5a CP/F
  • Soluţionare

    1.În baza art. 228 alin.1 -229 alin1 lit.b) ?i d) ?i alin.2 lit.b) C.pen cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen şi art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul A******** M****, la pedeapsa închisorii de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii civile ?erbănescu Lucia. În baza art. 228 alin.1 -229 alin1 lit.b) ?i d) ?i alin.2 lit.b) C.pen cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii civile Herea Silvia. În baza art. 228 alin.1 -229 alin1 lit.b) ?i d) ?i alin.2 lit.b) C.pen cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii civile Năstase Hari. În baza art. 38 alin.1 C.pen. rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele principale stabilite anterior şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 (unu) an (o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), astfel încât inculpatul A******** M**** execută în final pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Şcoala „Ileana” din com. Ileana, jud. Călăraşi sau la Dispensarul uman din com. Ileana, jud. Călăraşi, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv de la 10.02.2016 la zi. În baza art. 399 alin. 3 lit. b) C. proc. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului A******** M**** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/UP/11.02.2016 emis de Judecătoria Lehliu-Gară, dacă nu este arestat în altă cauză. 2. În baza art. 228 alin.1 -229 alin1 lit.b) ?i d) ?i alin.2 lit.b) C.pen., cu aplic. art.41 alin.1 C.pen şi art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul T*** I*** la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii civile ?erbănescu Lucia. În baza art. 228 alin.1 -229 alin1 lit.b) ?i d) ?i alin.2 lit.b) C.pen., cu aplic. art.41 alin.1 C.pen şi art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii civile Herea Silvia. În baza art. 228 alin.1 -229 alin1 lit.b) ?i d) ?i alin.2 lit.b) C.pen., cu aplic. art.41 alin.1 C.pen şi art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii civile Năstase Hari. În baza art. 38 alin.1 C.pen. rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele principale stabilite anterior şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an şi 4 luni (o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), astfel încât inculpatul T*** I*** execută în final pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 (patru) ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 alin.2 C.pen. deduce din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 10.02.2016 la zi. În baza art. 399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului T*** I***, conform mandatului de arestare preventivă nr. 3/UP/11.02.2016 emis de Judecătoria Lehliu-Gară. 3. În baza art. 228 alin.1 -229 alin1 lit.b) ?i d) ?i alin.2 lit.b) C.pen., cu aplic. art.41 alin.1 C.pen şi art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul N****** A********, la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii civile ?erbănescu Lucia. În baza art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 (patru) ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 alin.2 C.pen. deduce din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 10.02.2016 la zi. În baza art. 399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului N****** A********, conform mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP/11.02.2016 emis de Judecătoria Lehliu-Gară. Ia act de faptul că partea civilă Herea Silvia nu are pretenţii civile de la inculpaţi, prejudiciul fiind recuperat prin restituirea bunurilor sustrase. Respinge cererile de despăgubiri civile formulate de părţile civile Şerbănescu Lucia şi Năstase Hari , prejudiciul fiind recuperat prin restituirea bunurilor sustrase. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen. onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de 690 lei pentru d-na av. Toma Cristina Diana (inc. T*** I*** – cameră preliminară şi fond) şi 1380 lei pentru dna. av. Dumitrache Angelica-Vasilica (inc. A******** M**** şi N****** A********, cameră preliminară şi fond), rămân în sarcina statului şi vor fi avansate de către Ministerul Justiţiei către Baroul Călăraşi. În baza art. 274 alin.1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpaţii A******** M**** şi T*** I*** la plata sumei de 540 lei fiecare iar pe inculpatul N****** A******** la plata sumei de 180 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.05.2016.

    Hotarare 35/2016 din 04.05.2016
  • Sedinta din data de 20.04.2016 la ora 09:00

    Complet: C5a CP/F
  • Amână cauza

    Stabileşte data pronunţării la 04.05.2016.

    Incheiere de sedinta din 20.04.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD