D********* P******* P*** A************ J******** A F********* P****** D********
ReclamantM**** V***** L******
PârâtM**** A****** R*****
PârâtM**** M**** A*****
PârâtD********* P*******
ReclamantAdmite excepţia perimării acţiunii invocată din oficiu. Constată perimată acţiunea.
Hotarare 1243/2017 din 20.09.2017Constată cauza aflată în continuare în stare de suspendare.
Incheiere suspendare din 03.05.2017In temeiul art. 242 alin.1 Cod proc.civ. suspendă cauza.
Incheiere suspendare din 02.11.2016Se emite adresă către reclamantă cu solicitarea de a ne comunica dacă imobilul pentru care se solicită partajul este proprietatea doar a lui M**** V***** L****** sau şi a altor persoane, de ce în extrasul de carte funciară (fila 16 dosar) este menţionat ca proprietar M**** V***** L****** şi Marin Maria, cine este Marin Maria, care este calitatea acesteia, dacă este în viaţă sau a decedat, iar în situaţia în care aceasta a decedat să indice data decesului şi dacă a fost dezbătută succesiunea acesteia, urmând să precizeze şi dacă copiii lui M**** V***** L******- debitorul din prezenta cauză, au vreo cotă din acest imobil, cu menţiunea să prezinte înscrisuri în susţinerea precizărilor, sub sancţiunea suspendării cauzei. Acordă termen de judecată la data de 02.11.2016, sala 2- complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.10.2016.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Se emite adresă către OCPI Dâmboviţa în sensul de a ne comunica un extras de carte funciară cu privire la imobilele ce fac obiectul acţiunii de partaj şi cota deţinută de fiecare proprietar, respectiv datele de identificare ale imobilelor, cu menţiunea depunerii răspunsului în termen de 5 zile de la primire , sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Se emite adresă către Primăria oraşului Pucioasa cu solicitarea de a ne indica numele proprietarilor imobilelor supuse partajului şi cotele deţinute, în termen de 5 zile de la primire, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei pentru ca expertul constructor să efectueze propuneri de lotizare finală, după obţinerea relaţiilor solicitate, şi acordă termen la 19.10.2016, sala 2- complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.09.2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 21.09.2016, pentru când se revine cu adresă către ambii experţi cu menţiunea depunerii rapoartelor de expertiză în termen procedural, respectiv cu 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată, în conformitate cu prevederile art. 336 alin.(1) Cod proc.civ. Se emite adresă către reclamantă în sensul de a a face dovada achitării onorariilor stabilite pentru efectuarea expertizelor şi a-şi preciza acţiunea în sensul de a motiva temeiul de drept privind chemarea în judecată a numitului M**** M**** A***** şi calitatea de debitori a celor trei pârâţi, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.06.2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie-cadastru pe dl. Hudin Mihai şi expert în specialitatea construcţii civile pe d-na Lunganu Elena, care vor fi înştiinţaţi cu adresă în vederea efectuării şi depunerii lucrărilor, fixând onorariul la suma de 1000 lei fiecare, în sarcina reclamantei. Stabileşte următoarele obiective: pentru expertul topo identificarea, măsurarea şi evaluarea terenului indicat în acţiune, iar pentru expertul constructor identificarea şi evaluarea imobilului ce face obiectul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 22.06.2016, pentru când se citează reclamanta cu menţiunea de a face dovada achitării onorariilor stabilite pentru efectuarea expertizelor şi a-şi preciza acţiunea în sensul de a motiva temeiul de drept privind chemarea în judecată a numitului M**** M**** A***** şi calitatea de debitori a celor trei pârâţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.05.2016
Incheiere de sedinta din 11.05.2016