D**** E***** A******
ReclamantM********* J********
PârâtC***** D* A*** B****
PârâtT********* N****
PârâtM********* F********* P******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Finanţelor Publice, sens în care respinge pe această excepţie acţiunea formulată de reclamanta DAVID EMILIA ADELINA în contradictoriu cu acest pârât. Respinge, ca nefondată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei. Admite acţiunea formulată de reclamanta DAVID EMILIA ADELINA, în contradictoriu cu pârâţii, M********* J********, C***** D* A*** B**** şi Tribunalul Neamţ şi în consecinţă: Obligă pârâţii să plătească reclamantei diferenţele salariale reprezentând includerea premiului anual în salariul lunar, începând cu data de 01.12.2012, la zi şi în continuare până la includerea efectivă în salariul lunar, diferenţe ce urmează a fi actualizate în funcţie de indicele de inflaţie de la data plăţii efective, precum şi dobânda legală aferentă acestora, ce se va calcula pentru intervalul cuprins între data de 01.12.2012 şi până la momentul achitării efective a drepturilor salariale restante. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se va putea depune de partea interesată la T********* N****, Secţia I Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.06.2016. Preşedinte, Asistenţi judiciari,
Hotarare 810/2016 din 27.06.2016