S******* L*****
CondamnatAdmite cererea de recunoaştere a hotărârii judecătoreşti străine, în vederea producerii de alte efecte decât cel al executării în regim de detenţie a pedepsei, pe cale incidentală, formulată de petenta contestatoare Stănescu Lenu?a. În baza art. 140^1 alin.2 din Legea nr.302 din 28 iunie 2004, rep. privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, recunoaşte pe cale incidentală sentinţa penală pronunţată de Judecătoria Würzburg, Germania în dosarul nr. 312 Ls 651 Js 12275/15 la data de 18.11.2015, definitivă la data de 26.11.2015, prin care numita Stănescu Lenu?a a fost condamnată la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea unei concurs de infracţiuni, respectiv: o infracţiune de înşelăciune (faptă din 25.03.2015), prevăzută de art. 263 alin. 3 teza I C.pen. german,pentru care s-a aplicat pedeapsa de 8 luni închisoare; 6 infracţiuni de tentativă la înşelăciune (fapte din 25.03.2015), prevăzute de art. 263 alin. 3 teza I C.pen. german, cu aplicarea art. 53 alin. 1 C.pen. german pentru care s-a aplicat pedeapsa de 7 luni închisoare şi o infracţiune de furt, prevăzută de art. 242 alin. 1 C. pen. german (faptă din 29.04.2015), pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentinţa pronunţată de Judecătoria Memmingen la data de 06.07.2015, definitivă la data de 14.07.2015 (dosar nr. 1Ds 115 Js 60678/15). În baza art. 135 alin. 6 lit. b pct. i, ii, alin. 8 din Legea nr.302/2004, rep., substituie pedepsei rezultante aplicate de autorităţile judiciare germane o pedeapsă principală rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare, cu executare de la data de 09.04.2015 până la data de 09.09. 2016 (data finalizării pedepsei) pentru săvârşirea unui concurs de infracţiuni, compus din: o infracţiune de înşelăciune (faptă din 25.03.2015), prevăzută de art. 244 alin. 1 C.pen.; 6 infracţiuni de tentativă la înşelăciune (fapte din 25.03.2015), fiecare prevăzută de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 C.pen. şi o infracţiune de furt (faptă din 29.04.2015), prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. În baza art. 585 alin.1 lit. a C.pr.pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petenta contestatoare Stănescu Lenu?a. Constată că faptele pentru care petenta a fost condamnată la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 120/17.06.2015 a Judecătoriei Târgu Bujor, definitivă prin neapelare la data de 14.07.2015 (MEPI nr. 160/2015 din 14.07.2015) şi hotărârea judecătorească străină, recunoscută pe cale incidentală, pronunţată de Judecătoria Würzburg, Germania la data de 18.11.2015, definitivă la data de 26.11.2015, prin care petentaa fost condamnată la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 120/17.06.2015 a Judecătoriei Târgu Bujor, definitivă prin neapelare la data de 14.07.2015 (MEPI nr. 160/2015 din 14.07.2015), în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune (faptă comisă la data de 16.10.2012), prevăzută de art. 244 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen. şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b C. pen. pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 248/09.05.2012, definitivă la data de 09.05.2012, pronunţată de Tribunalul penal nr. 2 din Terrassa, Spania şi recunoscută pe cale incidentală pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin.1 C.pen., pentru care s-a dispus suspendarea condiţionată prin hotărârea judecătorească străină, recunoscută, dar revocată şi adăugată la pedeapsa de 2 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală pronunţată de Judecătoria Würzburg, Germania în dosarul nr. 312 Ls 651 Js 12275/15 la data de 18.11.2015, definitivă la data de 26.11.2015, recunoscută pe cale incidentală, în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune (faptă din 25.03.2015), prevăzută de art. 244 alin. 1 C.pen; - pedeapsa de 7 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea a 6 infracţiuni de tentativă la înşelăciune (fapte din 25.03.2015), fiecare prevăzută de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 C.pen.; - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 29.04.2015), prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen.. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele repuse in individualitate de 3 ani închisoare; 8 luni închisoare; 7 luni închisoare şi 6 luni închisoare, condamnata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care va adăuga un spor de 7 luni ( 1/3 din suma celorlalte pedepse aplicate), rezultând o pedeapsă de executat de 3 (trei) ani şi 7 (şapte) luni închisoare. În baza art. 45 C.pen. şi 67 alin.1 C.pen. aplică condamnatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 C.pen. şi art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen., interzice condamnatei drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen.. În temeiul art. 72 alin. 1 şi art. 73 C.pen., deduce din pedeapsa de 3 (trei) ani şi 7 (şapte) luni închisoare, perioada executată de condamnată în Germania de la data de 09.04.2015 până la data de 09.09.2016 şi cea executată în România de la data de 16.09.2016 la zi. Dispune anularea mandatului de executare al pedepsei închisorii nr. 160/2015 din 14.07.2015 al Judecătoriei Târgu Bujor şi emiterea unui nou mandat de executare în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale nr. 120/17.06.2015 a Judecătoriei Târgu Bujor, definitivă prin neapelare la data de 14.07.2015 În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2017.
Hotarare 1571/2017 din 19.06.2017Stabileşte pronunţarea la data de 19.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2017solicitare relaţii
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 16.03.2017solicitare relaţii
Incheiere de sedinta din 02.02.2017solicitare relaţii
Incheiere de sedinta din 05.01.2017solicitare relaţii
Incheiere de sedinta din 13.12.2016solicitare relaţii
Incheiere de sedinta din 17.11.2016