R*** S*****
Intimat ReclamantS* I***** E******** S**
Recurent PârâtRespinge excepţia lipsei de interes a SC I.E. SRL în formularea recursului precum şi excepţiei lipsei calităţii de reprezentant al SC I.E. SRL invocate de intimatul R.S. ca neîntemeiate. Admite recursul declarat de recurenta SC I.E.SRL prim adm. L.C.M. împotriva sentinţei civile nr. 133 pronunţată la data de 19 ianuarie 2016 în dosarul nr. 25348/211/2014 al Tribunalului Specializat Cluj pe care o casează în parte în sensul că trimite spre rejudecare aceleiaşi instanţe cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamanta reconvenţională SC I.E. SRL împotriva reclamantului pârât reconvenţional R.S. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 14 martie 2017
Hotarare 88/2017 din 14.03.2017amână pronunţarea pentru data de 14 martie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2017Suspendat, în temeiul art. 49 alin. 1 C. pr. civ., în vederea soluţionării cererii de recuzare. .................................. Admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător M.C.B. de la soluţionarea recursului ce face obiectul dosarului nr. 25348/211/2014 a Curţii de Apel Cluj. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de recuzare a d-nei judecător M.C.B. formulată de intimatul R.S. prin reprezentant legal av. D.S.M. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 31.01.2017 ................................... amână cauza pentru a da posibilitatea depunerii în scris a excepţiilor invocate oral în şedinţă publică
Incheiere abtinere din 31.01.2017în vederea refacerii procedurii de citare cu intimatul R.S.la domiciliul procesual ales
Incheiere de sedinta din 13.12.2016în vederea soluţionării dosarului nr. 103/1285/2016
Incheiere de sedinta din 15.11.2016